>>Интересно, почему наших обвиняют в излишней любви к пушкам, хотя основу артиллерийского парка в дивизиях составляли гаубицы
>
>"Обвиняют" за то, что хоть гаубицы и "составляли основу " но вместе с ними сохранялись в дивизионой артиллерии полевые "трехдюймовые" пушки. Калибр, который для дивизионных задач на тот момент де факто был недостаточен.
калибр всегда недостаточен, каждый раз хочется чего побольше
>Хотя впоследсвии этот всущности "консерватизм" сыграл вполне положительную роль.
>калибр всегда недостаточен, каждый раз хочется чего побольше
некорректное утверждение.
у каждого вида/класса артиллерии существуют задачи и они определяют применяемый калибр (и тип боеприпаса) - как записано в БУА.
>гаубицы всех задач решить не могут
А им не надо решать "все" задачи. Им надо решать задачи присущие артиллерийскому подразделению в котором они стоят на оснащении.
как говорит один мой знакомый врач-психиатр: к любой паталогии надо относится серьёзно
>>калибр всегда недостаточен, каждый раз хочется чего побольше
>
>некорректное утверждение.
корректное, такова природа человека
>у каждого вида/класса артиллерии существуют задачи и они определяют применяемый калибр (и тип боеприпаса) - как записано в БУА.
это уже аналитика, а "хочется чего побольше" - чувства и (или) эмоции, это противоположности
>>гаубицы всех задач решить не могут
>
>А им не надо решать "все" задачи. Им надо решать задачи присущие артиллерийскому подразделению в котором они стоят на оснащении.
вы это не мне, вы это пушкофобам-германофилам обьясните