От VLADIMIR
К All
Дата 02.10.2003 15:47:37
Рубрики WWI;

Любопытный "анти-U-boat" плакат времен ПМВ



С уважением, ВЛАДИМИР
От FVL1~01
К VLADIMIR (02.10.2003 15:47:37)
Дата 02.10.2003 19:00:33

спасибо я его давно искал. Ну я одному врежу счас :-) (-)
От VLADIMIR
К FVL1~01 (02.10.2003 19:00:33)
Дата 03.10.2003 03:38:21

Хорошему человеку-то... А кто этот "один" и за что? (-)
От FVL1~01
К VLADIMIR (03.10.2003 03:38:21)
Дата 03.10.2003 19:43:53

Журналист один, и бывший юрист

И снова здравствуйте

можно сказать враг народа в степени 2 :-)
но не с нашего форума...


С уважением ФВЛ
От VLADIMIR
К FVL1~01 (03.10.2003 19:43:53)
Дата 04.10.2003 03:52:34

Re: Журналист один,...

>И снова здравствуйте

>можно сказать враг народа в степени 2 :-)
>но не с нашего форума...
---------------------
Мне очевидно, Федор, что Вы можете относиться негативно к конкретно нехорошим людям. Но в чем провинился этот головорез-журналист и юрист? Фрицелюб, что ли?

С уважением, ВЛАДИМИР
От FVL1~01
К VLADIMIR (04.10.2003 03:52:34)
Дата 06.10.2003 17:57:46

не совсем так

И снова здравствуйте
>Мне очевидно, Федор, что Вы можете относиться негативно к конкретно нехорошим людям. Но в чем провинился этот головорез-журналист и юрист? Фрицелюб, что ли?


С моей точки зрения он виновен трояко - тем что плохой юрист, нелюбопытный и главное не критически относящийся к информации журналист и любит делать ВЕЛИКИЕ обобщения на одном частном примере.

Но сие в общем неважно, главное с атаками госпитальных судов, у человека ТЕОРИЯ что англичане не пропагандировали факты атаки госпитальных судов на том основании что сами часто атаковывали таковые.

Хммм, странная в общем теория.
С уважением ФВЛ
От VLADIMIR
К FVL1~01 (06.10.2003 17:57:46)
Дата 06.10.2003 18:10:28

Re: не совсем...

>И снова здравствуйте
>>Мне очевидно, Федор, что Вы можете относиться негативно к конкретно нехорошим людям. Но в чем провинился этот головорез-журналист и юрист? Фрицелюб, что ли?
>

>С моей точки зрения он виновен трояко - тем что плохой юрист, нелюбопытный и главное не критически относящийся к информации журналист и любит делать ВЕЛИКИЕ обобщения на одном частном примере.

>Но сие в общем неважно, главное с атаками госпитальных судов, у человека ТЕОРИЯ что англичане не пропагандировали факты атаки госпитальных судов на том основании что сами часто атаковывали таковые.

>Хммм, странная в общем теория.
---------------------------------
У меня, к сожалению, плакатов немного под рукой, но вот всяких рисунков из журналов хватает. Союзники вели довольно ожесточенную антинемецкую пропаганду в печати. В принципе, немцам было что инкриминировать и в те времена (свидетельств тому много).

С уважением, ВЛАДИМИР
От FVL1~01
К VLADIMIR (06.10.2003 18:10:28)
Дата 06.10.2003 19:35:38

Дык кто бы с этим спорил

И снова здравствуйте
вообще английская ПРОПАГАНДА в ПМВ была образцовой, по силе и убедительности воздействия и по таланту и художетсвенному вкусу. Одни "усы Китчнера" дорогого стоят

Сравнить наверное можно только с СССР в 1941-45...

Остальные плетутся в хвостах...

С уважением ФВЛ