От Святослав
К VVVIva
Дата 02.10.2003 23:53:27
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Ре: Вопрос сторонникам...

Здравствуйте!
>Привет!

>Да мои вопросы больше риторические были. Для человека, изучавшего историю КПСС, ответы на них очевидны.

Неубедительно.

>>>Прибалтике, Зап. Украине ( 1939-1941).
>>
>>Дык зачем?
>
>Революция, уничтожение буржуазии, как отжившего класса и ее приспешников. тут уже соотношение сил было другое, побыстрее можно было действовать.

Почему ж ВСЕХ не постреляли?

>>Дык мнения вы так и не сказали, лищь ещё больше вопросов задали. Я на ваш вопрос ответить не могу, ибо не уверен (но и не отрицаю) в точности изначальных посылок.
>
>Это вовпросы риторические, ответы в любом учебнике истории СССР найдете.

А-а-а... Ещё у Солженицына есть ответы. Угу...

>Владимир
С уважением. Святослав
От VVVIva
К Святослав (02.10.2003 23:53:27)
Дата 02.10.2003 23:59:31

Ре: Вопрос сторонникам...

Привет!

>Неубедительно.

ну а тогда для вас вся история России 20 века в непонятках будет, если вы методы и цели главной действующей силы не представляете.

>>Революция, уничтожение буржуазии, как отжившего класса и ее приспешников. тут уже соотношение сил было другое, побыстрее можно было действовать.
>
>Почему ж ВСЕХ не постреляли?

А цель ставилась не уничтожение всех, а "уничтожение буржуазии как класса".

Историю партии поучите, оно полезно. И лучше года до 1953 издания.

Владимир
От Святослав
К VVVIva (02.10.2003 23:59:31)
Дата 03.10.2003 01:07:13

Ре: Вопрос сторонникам...

Здравствуйте!
>Привет!

>ну а тогда для вас вся история России 20 века в непонятках будет, если вы методы и цели главной действующей силы не представляете.

Неужели в истории партии описаны "катынские" топорные методы?

>>Почему ж ВСЕХ не постреляли?
>
>А цель ставилась не уничтожение всех, а "уничтожение буржуазии как класса".

Ещё раз: так почему ж ВСЕХ пленных польских офицеров (сиречь буржуев) не постреляли?

>Историю партии поучите, оно полезно. И лучше года до 1953 издания.

Ага! То есть другой ваш исторический источник - "...любой учебник истории СССР..." уже не подходит?

>Владимир
С уважением. Святослав
От VVVIva
К Святослав (03.10.2003 01:07:13)
Дата 03.10.2003 01:35:30

Ре: Вопрос сторонникам...

Привет!

>Неужели в истории партии описаны "катынские" топорные методы?

А причем тут топорные методы? Описана идеология и методы борьбы.

>Ещё раз: так почему ж ВСЕХ пленных польских офицеров (сиречь буржуев) не постреляли?

А почму не постреляли всех царских офицеров? всех меньшевиков? всех казаков? всех буржуев?
Не знаю. Это не ко мне вопрос. Но это не отрицает масовых растрелов данных категорий людей.

>Ага! То есть другой ваш исторический источник - "...любой учебник истории СССР..." уже не подходит?

Подходит любой, но до 1953 там по откровеннее. В более поздних больше надо уметь читать между строк. Плюс авторские оценки и акценты тоже интересны.

ЗЫ. Я не понимаю, чего вы сказать хотите? Логику вашу. Что если немцы не всех евреев перебили - они вообще их не убивали? Или американцы не всех индейцев перебили - они тоже ничего плохого индейцам не делали?

Владимир
От Kazak
К Святослав (03.10.2003 01:07:13)
Дата 03.10.2003 01:16:11

Встречный вопрос соответсвующего качества.

>>>Почему ж ВСЕХ не постреляли?
Почему не перестреляли ВСЕХ участников Кронштатского восстания или ВСЕХ казаков ?
Вы же не будете утверждать, что их СОВСЕМ не расстреливали? Почему не ВСЕХ?
От FVL1~01
К Kazak (03.10.2003 01:16:11)
Дата 03.10.2003 19:02:48

Ответ

И снова здравствуйте
>>>>Почему ж ВСЕХ не постреляли?
>Почему не перестреляли ВСЕХ участников Кронштатского восстания или ВСЕХ казаков ?

Всех казаков нельзя. Полно же было КРАСНОГО КАЗАЧЕСТВА.

Красных польских офицеров то же не растреляли...

>Вы же не будете утверждать, что их СОВСЕМ не расстреливали? Почему не ВСЕХ?
А вот с Кронштадтом там ТАК или иначе наказали ВСЕХ активных участников востания. КРОМЕ тех кто перешел под амнистию ДО активной фазы подавления и тех кто ушел в финляндию...

Такие вот дела.



С уважением ФВЛ