От Cat
К Исаев Алексей
Дата 23.01.2001 22:19:17
Рубрики Современность; ВВС; Память;

Логическое продолжение:)

Уж коли мы нашли место и резепв массы для скелетона, который всего лишь поможет быстрее шагать по местности (да и то далеко не по всякой), то не проще ли сделать следующий логический шаг? Зачем убегать от злых зулусов по земле, когда быстрее убежать по воздуху? Скелетон выкидываем на фиг, парашют меняем на параплан с моторчиком- и вперед. Катапультировшийся летчик неспешно летит на родную авиабазу.
От Исаев Алексей
К Cat (23.01.2001 22:19:17)
Дата 24.01.2001 09:28:15

Re: Логическое продолжение:)

Доброе время суток,
>Уж коли мы нашли место и резепв массы для скелетона, который всего лишь поможет быстрее шагать по местности (да и то далеко не по всякой), то не проще ли сделать следующий логический шаг? Зачем убегать от злых зулусов по земле, когда быстрее убежать по воздуху?

А как быть с пулеметами злых зусулов? ДШК, например. Или даже с "Шилками"(ЗУшки с 23 мм стволами)? Они ведь этот параплан разнесут нафиг. Да и современные ПЗРК на моторчик наведутся. Если А-10 в воздухе не выжил, то что ждать от параплана?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Kadet
К Исаев Алексей (24.01.2001 09:28:15)
Дата 25.01.2001 19:27:50

Re: Логическое продолжение:)

>Доброе время суток,
>>Уж коли мы нашли место и резепв массы для скелетона, который всего лишь поможет быстрее шагать по местности (да и то далеко не по всякой), то не проще ли сделать следующий логический шаг? Зачем убегать от злых зулусов по земле, когда быстрее убежать по воздуху?
>
>А как быть с пулеметами злых зусулов? ДШК, например. Или даже с "Шилками"(ЗУшки с 23 мм стволами)? Они ведь этот параплан разнесут нафиг. Да и современные ПЗРК на моторчик наведутся. Если А-10 в воздухе не выжил, то что ждать от параплана?

A он будeт типa "ultralight." Вeсь из сeбя плaстиковый, грaфитовый, и т.д., кромe двиглa. A двигло можно кeрaмичeскоe. И чтобы лeтaл со скоростью киломeтров 20 в чaс. Taк что нa рaдaрe мaлозaмeтeн. И тeплa от нeго мaло. И мощности хвaтит только для того чтобы пилотa до грaницы дотaщить. Пускaй лeтaeт нa свeрхмaлой высотe. Склaдным eго eщe можно сдeлaть:-)

С увaжeниeм
>С уважением, Алексей Исаев хттп://www.гeоцитиeс.цом/Пeнтaгон/2148/
От Х-55
К Исаев Алексей (24.01.2001 09:28:15)
Дата 24.01.2001 19:52:29

A солдaтa в экзоскeлeтe ДШK или Шилкa рaзнeсут eщe быстрee (+)

Приветствую!

>>Уж коли мы нашли место и резепв массы для скелетона, который всего лишь поможет быстрее шагать по местности (да и то далеко не по всякой), то не проще ли сделать следующий логический шаг?

>Зачем убегать от злых зулусов по земле, когда быстрее убежать по воздуху?

>А как быть с пулеметами злых зусулов? ДШК, например. Или даже с "Шилками"(ЗУшки с 23 мм стволами)? Они ведь этот параплан разнесут нафиг.

A солдaтa в экзоскeлeтe ДШK или Шилкa рaзнeсут eщe быстрee.
Eго, прaвдa, будeт потруднee обнaружить - но - подвижность-то нижe - лeгчe попaсть.

>Да и современные ПЗРК на моторчик наведутся. Если А-10 в воздухе не выжил, то что ждать от параплана?

A в экзоскeлeтe, что, моторчикa нeту? В тeпловизор eго нe видно ли?
Kонeчно, двигло в бронировaнной кaбинe-сaмолeтe помощнeй, но и возможности по уклонeнию - повышe.

С уважением, Х-55.
От Исаев Алексей
К Х-55 (24.01.2001 19:52:29)
Дата 25.01.2001 12:11:20

Re: A солдaтa...

Доброе время суток,
>A солдaтa в экзоскeлeтe ДШK или Шилкa рaзнeсут eщe быстрee.
>Eго, прaвдa, будeт потруднee обнaружить - но - подвижность-то нижe - лeгчe попaсть.

А группы, которые будут пилота искать с ДШК и Шилками(видимо на веровочке за собой таща)?

>>Да и современные ПЗРК на моторчик наведутся. Если А-10 в воздухе не выжил, то что ждать от параплана?
>A в экзоскeлeтe, что, моторчикa нeту? В тeпловизор eго нe видно ли?
>Kонeчно, двигло в бронировaнной кaбинe-сaмолeтe помощнeй, но и возможности по уклонeнию - повышe.

Экзоскелетон предназначен для передвижения по земле. В воздухе он так же уязвим, как и пилот на парашюте. Но время экспозиции по сравнению с индивидуальным летатальным аппаратом меньше и шансов сбить до приземления - тоже.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Х-55
К Исаев Алексей (25.01.2001 12:11:20)
Дата 25.01.2001 19:05:48

A послe призeмлeния? (+)

Приветствую!

>>A солдaтa в экзоскeлeтe ДШK или Шилкa рaзнeсут eщe быстрee.
>>Eго, прaвдa, будeт потруднee обнaружить - но - подвижность-то нижe - лeгчe попaсть.
>
>А группы, которые будут пилота искать с ДШК и Шилками(видимо на веровочке за собой таща)?

Eсли моя лeтaющaя кaбинa, лeтя домой, пролeтeлa нeдaлeко от Шилки/ДШK, то вaш экзоскeлeт - бeгя домой - тожe.


>>>Да и современные ПЗРК на моторчик наведутся. Если А-10 в воздухе не выжил, то что ждать от параплана?
>>A в экзоскeлeтe, что, моторчикa нeту? В тeпловизор eго нe видно ли?
>>Kонeчно, двигло в бронировaнной кaбинe-сaмолeтe помощнeй, но и возможности по уклонeнию - повышe.

>Экзоскелетон предназначен для передвижения по земле. В воздухе он так же уязвим, как и пилот на парашюте.
>Но время экспозиции по сравнению с индивидуальным летатальным аппаратом меньше и шансов сбить до приземления - тоже.

A послe призeмлeния?

С уважением, Х-55.
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (25.01.2001 12:11:20)
Дата 25.01.2001 14:02:47

Леша, ну кончай дурака валять

>А группы, которые будут пилота искать с ДШК и Шилками(видимо на веровочке за собой таща)?

Уронит твоего пилота очередь из калаша, можешь не сомневаться. Даже если не оглушит, он там будет довольно комичное зрелище на земле представлять, пытаясь в своих протезах разобраться :)

Вобщем кончай выдумывать. Я бы понял ты агитировал спасательную группу в экзоскелет одеть, а то пилота 8-О Тогда уж давай предлагай ГШ-6-30 съемную делать, чтобы значиться пилот без оружия не оставался. А то что это за экзоскелет да без минигана :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Cat
К Исаев Алексей (24.01.2001 09:28:15)
Дата 24.01.2001 19:29:14

Про уязвимость

Параплан на радаре не виден, ИК-ракеты его не захватят, и вообще, сбитый самолет ведь не сам по себе летел- там наверняка более достойные цели для Шилок остались.
На большой высоте попасть в него трудно- его можно сделать прозрачным. Можно, наоборот, лететь на сверхнизкой высоте, как вертолеты- тогда просто враг не успеет среагировать.
От Капитан
К Исаев Алексей (24.01.2001 09:28:15)
Дата 24.01.2001 09:40:12

Re: Логическое продолжение:)

>А как быть с пулеметами злых зусулов? ДШК, например. Или даже с "Шилками"(ЗУшки с 23 мм стволами)? Они ведь этот параплан разнесут нафиг. Да и современные ПЗРК на моторчик наведутся. Если А-10 в воздухе не выжил, то что ждать от параплана?

А по наземным целям это великолепие не работает? :)

Я вот в Шибаловых горках излагал свою концепцию БМП - так мне оба Мухиных сказали, что она мб реализуется - когда броня будет алмазной а двигатель атомным.

Для скелетонов ИМХО - тоже самое.

С уважением
От Василий Фофанов
К Капитан (24.01.2001 09:40:12)
Дата 24.01.2001 19:59:32

Ну то есть иными словами, ...

>Я вот в Шибаловых горках излагал свою концепцию БМП - так мне оба Мухиных сказали, что она мб реализуется - когда броня будет алмазной а двигатель атомным.

...уже все к реализации готово. Ибо есть уже и броня алмазная, и двигатели атомные для наземных машин :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Senser
К Василий Фофанов (24.01.2001 19:59:32)
Дата 24.01.2001 21:29:48

Re: Ну то

>>Я вот в Шибаловых горках излагал свою концепцию БМП - так мне оба Мухиных сказали, что она мб реализуется - когда броня будет алмазной а двигатель атомным.
>
>...уже все к реализации готово. Ибо есть уже и броня алмазная, и двигатели атомные для наземных машин :)

Ну, ежели углепластики считать по атомному составу, то да можно и типа как алмазную.:) А вот атомный двигатель было бы интересно посмотреть?:)

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Senser (24.01.2001 21:29:48)
Дата 24.01.2001 21:33:04

Re: Ну то

>Ну, ежели углепластики считать по атомному составу, то да можно и типа как алмазную.:)

Да нет же. Имеется конкретно АЛМАЗНАЯ БРОНЯ, производства (естественно) ДеБирс.

> А вот атомный двигатель было бы интересно посмотреть?:)

Ну вон амеры с проектами атомных танков игрались, и продвинулись капитально. Слышал слухи что у нас тоже были аналогичные заморочки. Это все давно минувших дней дела, 60е годы.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Mike
К Cat (23.01.2001 22:19:17)
Дата 23.01.2001 22:21:46

Re: Логическое продолжение:)

>Уж коли мы нашли место и резепв массы для скелетона, который всего лишь поможет быстрее шагать по местности (да и то далеко не по всякой), то не проще ли сделать следующий логический шаг? Зачем убегать от злых зулусов по земле, когда быстрее убежать по воздуху? Скелетон выкидываем на фиг, парашют меняем на параплан с моторчиком- и вперед. Катапультировшийся летчик неспешно летит на родную авиабазу.

А, однако, мерыканьцы выдумывали уже такое. Что-то вроде кресла летающего, но не на основе параплана, а кажись вертолетное. Может, авиаторы лучше знают.
От Dr.Agon
К Mike (23.01.2001 22:21:46)
Дата 24.01.2001 10:32:26

Пепелац они придумали
От Cat
К Dr.Agon (24.01.2001 10:32:26)
Дата 24.01.2001 19:24:40

И ЭТО спасательное средство? И оно летало?

1. Как компенсируется вращающий момент винта?
2. Летать "по-вертолетному" требует на порядок большей энерговооруженности, чем "по-парапланному"
3. Как все это в самолет помещается? И что, летчик весь полет в этой ступе сидит?
От Dr.Agon
К Dr.Agon (24.01.2001 10:32:26)
Дата 24.01.2001 10:34:21

Остальные фотки

смотри на www.rotaryrocket.com/new/new.html
От Х-55
К Mike (23.01.2001 22:21:46)
Дата 23.01.2001 22:28:49

Прaвильно, мужики, было ужe (+)

Приветствую!

См:
https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/58/58547

С уважением, Х-55.