Что критерий "мутации" - недостаточный: одни социалисты мутировали в просто националистов, другие - в фашистов и нацистов. Т.е. он не позволяет отличить межвоенного националиста от фашиста (у них могло быть сходное прошлое, но разное настоящее): как националисты, так и фашисты/нацисты часть своих сторонников навербовали из бывших левых.
Вообще же этот вопрос (об эволюции левых во что-то нехорошее) идеологически окрашен и заслуживает очень тщательного разбора, так с налета он не решается. На ВИФе была как-то дискуссия Начальника Генштаба и, кажется, Игоря Островского о том, из кого из бывших левых нацисты черпали своих сторонников (в смысле - сочувствующих, на выборах, а не активных членов). Там идеологическая окраска очень проявилась: тот, кто считал, что нацисты черпали кадры из коммунистов, оперировал "тоталитарным сознанием" и т.д. из арсенала критики коммунизма, а оппонент - наоборот, что коммунисты и вообще рабочие стойкие и правильные, самые непримиримые борцы с нацизмом и т.д.. Но в общем данных было приведено там недостаточно для сторонних наблюдателей (не было, например, географического разреза).
В одной вершине коммунисты, в другой фашисты, в третьей - демократы. Стороны были названы по названию тех или иных принципиальных вопросов. Каждая из вершин имела по одному сходству с каждым из оппонентов и по одному принципиальному различию с обоими. Так что двумерным делением на левое-правое тут ничего не сделать. Скорее можно согласиться с формулой "фашизм - агрессивный отпор буржуазии коммунизму". Хотя в ней тоже не всё учтено, но по крайней мере она верно даёт раскладку по противостоящим лагерям.