От Игорь Куртуков
К Дмитрий Кропотов
Дата 02.10.2003 18:33:42
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Ре: Неверно.

>Найдете ли вы пример именно такой ориентации резолюции где-либо?

Нет, но я не большой знаток и археографическую експертизу делать не возьмусь.

>В указанных вами документах поперек текста написаны только исправления (ц115

Вы ошибаетсь. На с.115 поперек основного текста идут подписи Молотова и Кагановича.

> 580

Поперек текста идет резолюция Сопруненко: "т. Молотову"(?), а не исправление.

> 585

Поперек текста идет размашистая надпись "тов. ???"

> 586

Поперек текста идет подпись Сопруненко.

> указания кому направить выписки (ц142)

Это совсем дикая интерпретация.

Поперек текста в этом документе идут результаты голосования в Политбюро:

"За - Молотов, Ворошилов, Ст."
От Дмитрий Кропотов
К Игорь Куртуков (02.10.2003 18:33:42)
Дата 03.10.2003 08:12:51

Ре: Неверно.

Привет!
>>Найдете ли вы пример именно такой ориентации резолюции где-либо?
>Нет, но я не большой знаток и археографическую експертизу делать не возьмусь.
Ну, на этот факт экспертиза будет должна обратить внимание.
>>В указанных вами документах поперек текста написаны только исправления (ц115
>
>Вы ошибаетсь. На с.115 поперек основного текста идут подписи Молотова и Кагановича.
А, понял причину наших разногласий :)
Дело в том, что вы слово "поперек" текста поняли буквально, в смысле - подпись нанесена 'поверх' текста, на не 'поверх' пустого места на документе, тогда как я имел ввиду 'поперек' - как направление расположения подписи - слева-направо и снизу-вверх.
На стр.115 расп. текст док.N36, подписи Молотова и Кагановича (предпоследняя и последняя) - именно так и расположены - ориентированы, слева-направо и снизу-вверх, хотя, безусловно, нанесены поверх основного текста документа.
И когда я говорю о крайне необычном расположении резолюции членов ПБ на "Записке Берия" я имею ввиду именно ориентацию этой резолюции относительно текста на листе документа.
Ведь подумайте, чтобы так расписаться, Сталину потребовалось бы (если предполагать, что он писал правой рукой обычным образом) документ развернуть практически вверх ногами, так, что текст было бы весьма трудно при этом читать.
Тогда как при обычных резолюциях очевидно, что лицо, накладывающее резолюцию располагает документ прямо перед собой (перпендикулярно глазам - это удобно для чтения), а пишет правой рукой обычным порядком, не разворачивая документ - ориентация резолюции и получается слева-направо, снизу-вверх.
А писать поверх текста - это, действительно, самое обычное дело. При этом такая ориентация резолюции способствует ее выделению на фоне текста и лучшему пониманию подчиненными.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Кропотов (03.10.2003 08:12:51)
Дата 03.10.2003 17:00:27

Ре: Неверно.

>Ну, на этот факт экспертиза будет должна обратить внимание.

Можно пока констатировать нетипичую ориентацию надписи. Является ли это признаком фальшивки или нет судить нельзя, до предьявления статистики по всему массиву резолюций на проектах решений ПБ.

>Дело в том, что вы слово "поперек" текста поняли буквально, в смысле - подпись нанесена ьповерхь текста, на не "поверх" пустого места на документе, тогда как я имел ввиду "поперек" - как направление расположения подписи - слева-направо и снизу-вверх.

Тогда все сводится к нетипичной ориентации. Это мы уже обсудили.

> Ведь подумайте, чтобы так расписаться, Сталину потребовалось бы (если предполагать, что он писал правой рукой обычным образом) документ развернуть практически вверх ногами, так, что текст было бы весьма трудно при этом читать.

Не кверх ногами, а боком (проведите эксперимент). Читать действительно неудобно. Но можно предложить несколько гипотез обьясняющих такое расположение резолюции.
От Esq
К Игорь Куртуков (03.10.2003 17:00:27)
Дата 03.10.2003 19:55:57

Rе: Неверно.

>>Ну, на этот факт экспертиза будет должна обратить внимание.
>
>Можно пока констатировать нетипичую ориентацию надписи.

Тогда уж "нетрадиционную ориентацию".