>Привет
>Перечитываю тут Конан-Дойла и обнаруживаю эпизаод, где голову человека "страшно изуродовало" мягкой револьверной пулей. В связи с этим у меня есть несколько вопросов:
Очевидно, речь идет про рассказ "Пустой дом"
>1. Какого калибра должна быть та пуля?
Какие револьверы были популярны тогда в Англии? Вроде, если мне склероз на изменяет "Веблей-Скотт" согласно тому же Конан-Дойлю
>2. Есть ли вообще смысл изымать пулю из патрона и стрелять из духового ружья
Из ружья гораздо большая точночть попадания (через широкую улицу по рассказу). Ну и гораздо бесшумнее.
>3. Были ли в 1894 году некие пневматические ружья, способные стрелять таковой пулей на большое расстояние?
Так по рассказу, это было специальное гениальное изобретение для подобных диверсий.
>>1. Какого калибра должна быть та пуля?
>
>Какие револьверы были популярны тогда в Англии? Вроде, если мне склероз на изменяет "Веблей-Скотт" согласно тому же Конан-Дойлю
Ну, английские револьверы тех времен отличались разнообразием калибров, от жилетных .22 до монстров .577 :).
>>2. Есть ли вообще смысл изымать пулю из патрона и стрелять из духового ружья
>
>Из ружья гораздо большая точночть попадания (через широкую улицу по рассказу). Ну и гораздо бесшумнее.
Плюс непонятно, из чего стреляли. Вроде бы пуля револьверная, но выстрела никто не слышал, в помещении никого не было и т.д., сыщик безутешно чешет репу :).
>>3. Были ли в 1894 году некие пневматические ружья, способные стрелять таковой пулей на большое расстояние?
>
>Так по рассказу, это было специальное гениальное изобретение для подобных диверсий.
Вообще-то пневматические ружья были еще у швейцарцев (пограничная стража?) во времена наполеоновских войн. Убойная сила и дальность стрельбы достаточная, шуму немного.