От А.Никольский
К Siberiаn
Дата 22.01.2001 23:10:05
Рубрики WWII; Современность; Танки;

Помнится, на Кубинке(+)

кто-то (к сожалению не помню его имени, старый дядечка) сказал вскоре после того, как БМП-3 посмотрели, что людей она уж совсем плохо защищает и опять пошли по пути "кровью врагов зальем". На что Михаил Николаевич сказал что-то типа "а покажите мне ту машину, которая людей защищает?"
С уважением, А.Никольский
От Исаев Алексей
К А.Никольский (22.01.2001 23:10:05)
Дата 23.01.2001 10:42:07

Re: Помнится, на...

Доброе время суток,
>кто-то (к сожалению не помню его имени, старый дядечка) сказал вскоре после того, как БМП-3 посмотрели, что людей она уж совсем плохо защищает и опять пошли по пути "кровью врагов зальем". На что Михаил Николаевич сказал что-то типа "а покажите мне ту машину, которая людей защищает?"

ну, допустим, Т-80 попрочнее БМП-3 будет. Но не в этом дело. Нужно понять, требуется ли БМП круговое бронирование от ОБПС 125 мм. Ответ - не требуется. Поскольку БМП это такси пехоты и носитель тяжелого орудия поддержки этой пехоты. Не более того. Защита нужна от легкого пехотного оружия, на БМП-3 с ДЗ это реализовано.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Олег...
К Исаев Алексей (23.01.2001 10:42:07)
Дата 23.01.2001 17:06:33

Как так???

Здравия желаю!...

>Поскольку БМП это такси пехоты и носитель тяжелого орудия поддержки этой пехоты. Не более того.

Вот те раз...
Всегда думал, что БМП тем и отличается от БТР, что предназначена для ведения боя пехотой БЕЗ спешивания???
В том числе и в условиях применения ОМП...
А тут - такси...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Исаев Алексей
К Олег... (23.01.2001 17:06:33)
Дата 23.01.2001 18:06:55

Re: Как так???

Доброе время суток,
>Всегда думал, что БМП тем и отличается от БТР, что предназначена для ведения боя пехотой БЕЗ спешивания???
>В том числе и в условиях применения ОМП...
>А тут - такси...

См. Филд Мануалы, про моунтед и дисмоунтед порядок. ЕНсли по-простому, то БМП довозит пехоту до места спешивания и в далдьнейшем поддерживает огнем. защищать должна от неприятностей вроде артиллерийского заградительного огня(осколков то бишь) по дороге к рубежу спешивания.

ДЗ на БМПшке для защиты тех, кто остается в машине после мпешивания пехоты.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Олег... (23.01.2001 17:06:33)
Дата 23.01.2001 17:15:53

Re: Как так???

>Всегда думал, что БМП тем и отличается от БТР, что предназначена для ведения боя пехотой БЕЗ спешивания???

Нет. Для ведения боя без спешивания предназначен танк :) А БМП отличается от БТР тем что ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ БОЯ. А БТР - только для доставки пехоты к полю боя. Но конечно пехоте полагается спешиваться, нахрена она кому нужна внутри машины.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От GAI
К Василий Фофанов (23.01.2001 17:15:53)
Дата 23.01.2001 18:00:42

Re: Как так???

>>Всегда думал, что БМП тем и отличается от БТР, что предназначена для ведения боя пехотой БЕЗ спешивания???
>
>Нет. Для ведения боя без спешивания предназначен танк :) А БМП отличается от БТР тем что ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ БОЯ. А БТР - только для доставки пехоты к полю боя. Но конечно пехоте полагается спешиваться, нахрена она кому нужна внутри машины.

А вот ни фига.Насколько я помню те наставления,по которым нас на военке учили,предусматривалось и ведение боевых действий без спешивания пехоты в определенных условиях.Какой-то еще специальный термин был для этого.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К GAI (23.01.2001 18:00:42)
Дата 23.01.2001 19:00:12

Re: Как так???

> А вот ни фига.Насколько я помню те наставления,по которым нас на военке учили,предусматривалось и ведение боевых действий без спешивания пехоты в определенных условиях.Какой-то еще специальный термин был для этого.

Мммм... А в каких определенных? И какую функцию выполняет пехота при этом? Пассажира? Потому как для БОЯ неспешенной пехоты больше тогда уж подходит открытый БТР типа БТР-152 или М3, или увешанный всяким огнестрельным дерьмом израильский М113.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От GAI
К Василий Фофанов (23.01.2001 19:00:12)
Дата 24.01.2001 18:36:36

Re: Как так???

>Мммм... А в каких определенных? И какую функцию выполняет пехота при этом? Пассажира? Потому как для БОЯ неспешенной пехоты больше тогда уж подходит открытый БТР типа БТР-152 или М3, или увешанный всяким огнестрельным дерьмом израильский М113.

Не помню я подробностей.Поскольку нас готовили как артиллеристов,то подобные вещи давали больше в общих чертах.Но просто хорошо помню,что наши офицеры это особенно подчеркивали, как большую разницу в действиях БТР и БМП.Кажется,это предусматривалось в условиях подавления ПТО противника.Но вот про применение ОМП точно не было.Нам еще как раз объясняли,что в подобном случае эффективно осуществляется артподдержка осколочными снарядами со стреловидными убойными элементами.Дескать,можно стрелять прямо над своими боевыми порядками.Своих в БМП стрелочки не достанут,а супостату достанется.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От М.Свирин
К Василий Фофанов (23.01.2001 19:00:12)
Дата 24.01.2001 03:49:15

Re: Как так???

Здравствуйте
>Мммм... А в каких определенных? И какую функцию выполняет пехота при этом? Пассажира? Потому как для БОЯ неспешенной пехоты больше тогда уж подходит открытый БТР типа БТР-152 или М3, или увешанный всяким огнестрельным дерьмом израильский М113.

Пока не отвалился.
Без спешивания пехота может вести бой в БМП в условиях радиационного заражения местности с возможным выпадением радиоактивных осадков, или применения противником напалма из выливных приборов. Впрочем закрытые БТР - тоже. Но в то время, когда пошли БМП, почти все БТР (серийные) были открыты сверху.

До свидания
От Василий Фофанов
К М.Свирин (24.01.2001 03:49:15)
Дата 24.01.2001 12:46:25

Re: Как так???

>Без спешивания пехота может вести бой в БМП в условиях радиационного заражения местности с возможным выпадением радиоактивных осадков, или применения противником напалма из выливных приборов.

А, понятно. Ну да, логично. Хотя напалм непосредственно на поле боя - событие маловероятное.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От М.Свирин
К Василий Фофанов (24.01.2001 12:46:25)
Дата 25.01.2001 01:26:36

Источник.

Здравствуйте
>>Без спешивания пехота может вести бой в БМП в условиях радиационного заражения местности с возможным выпадением радиоактивных осадков, или применения противником напалма из выливных приборов.
>
>А, понятно. Ну да, логично. Хотя напалм непосредственно на поле боя - событие маловероятное.

Кстати источник: "ТТЗ на новый тип боевой вездеходной машины мотопехоты для вооружения Советской Армии", присланное КБ Брянского завода в 1962 г.
Эти ребята проектировали по нему "объект 1200" - колесную БМП.

До свидания