От Виктор Крестинин
К Дм. Журко
Дата 20.09.2003 16:55:48
Рубрики WWII; Танки;

Re: Добавлю домыслов

Здрасьте!
>Здравствуйте.

>Меньшие требования к прочности материала и амортизированности катка. Катки малого диаметра выполняются из весьма прочных материалов и часто содержат амортизацию в виде бандажа или внутреннюю, или тележку. Малый каток ещё и достаточно сильно греется.
Ну.... так уж и сильно? Плавится?)))
>Ну и несколько меньшее сопротивление качению, а также принаезде на припятствие. Были танки у которых большими выполнялись только оконечные катки.
Кроме "Валейнтайна" примеры есть?))))

>Ещё одно очевидное соображение -- возможность обойтись без поддерживающих роликов.
А что в них плохого? Они тоже греются?)))))
Это все слишком банальные ответы... Сумрачный тевтонский гений он штрашнее чем кажется))
>Дмитрий Журко
Виктор
От Дм. Журко
К Виктор Крестинин (20.09.2003 16:55:48)
Дата 20.09.2003 18:09:32

Лучшая в мире инженерно-механическая школа, наряду с британской

Добрый день.

>Ну.... так уж и сильно? Плавится?

Если стальные, то вряд, но там есть смазка, сальники, бандажи... Никакой радости от разогрева нет.

>>Ну и несколько меньшее сопротивление качению, а также принаезде на припятствие. Были танки у которых большими выполнялись только оконечные катки.
>Кроме "Валейнтайна" примеры есть?

А не достаточно? Они что ж "туманные гении"? Кстати, Valentine это простой и дешёвый танк мобилизации.

>>Ещё одно очевидное соображение -- возможность обойтись без поддерживающих роликов.
>А что в них плохого? Они тоже греются?

Тоже. Откуда столько эмоций? Раз без них можно обойтись, то нужно.

>Это все слишком банальные ответы... Сумрачный тевтонский гений он штрашнее чем кажется

А что "небанального" Вы желали увидеть в подвеске танка? Схема вполне жизнеспособная, реализации, поговаривают, были неадекватны. Потом принципы и материалы сменили…

Дмитрий Журко
От Объект 172М
К Дм. Журко (20.09.2003 18:09:32)
Дата 20.09.2003 19:17:27

На современных танках гусеница разогревается до 110 градусов. (-)
От Виктор Крестинин
К Дм. Журко (20.09.2003 18:09:32)
Дата 20.09.2003 18:15:22

Re: Лучшая в...

Здрасьте!
>Добрый день.
>Если стальные, то вряд, но там есть смазка, сальники, бандажи... Никакой радости от разогрева нет.
Вопрос в том, НАСКОЛЬКО сильно...
>>Кроме "Валейнтайна" примеры есть?
>А не достаточно? Они что ж "туманные гении"? Кстати, Valentine это простой и дешёвый танк мобилизации.
А вот танки башни не имеют, пример Strv-103, этого разве не достаточно?))
>>А что в них плохого? Они тоже греются?
>
>Тоже. Откуда столько эмоций? Раз без них можно обойтись, то нужно.
Ну я же привел пример что без башни тоже МОЖНО обойтись)))
И какая польза с того что не сделали поддерживающие ролики, а вместо них сделали большие катки?

>Дмитрий Журко
Виктор
От Дм. Журко
К Виктор Крестинин (20.09.2003 18:15:22)
Дата 20.09.2003 18:22:26

Это Вы возразили? Лучше б, разумеется, без башни (-)
От С.Алексеев
К Виктор Крестинин (20.09.2003 16:55:48)
Дата 20.09.2003 17:40:41

Re: Добавлю домыслов

>>Ну и несколько меньшее сопротивление качению, а также принаезде на припятствие. Были танки у которых большими выполнялись только оконечные катки.
>Кроме "Валейнтайна" примеры есть?))))

Крейсерские Mk.I и Mk.II. Плюс "Бишоп" с "Арчером", хотя это уже самоходки на шасси "Валентайна".

А вообще многое зависит от простой моды. У многих технических решений есть свои плюсы и минусы и почему одним вариантам все вдруг начинают предпочитать другие другим объяснить не удается.
От Коля-Анархия
К С.Алексеев (20.09.2003 17:40:41)
Дата 22.09.2003 00:58:08

и я добавлю... Пз1 аусф А (-)
От Игорь Куртуков
К С.Алексеев (20.09.2003 17:40:41)
Дата 20.09.2003 18:20:00

Re: Добавлю домыслов

>>>Ну и несколько меньшее сопротивление качению, а также принаезде на припятствие. Были танки у которых большими выполнялись только оконечные катки.
>>Кроме "Валейнтайна" примеры есть?))))
>
>Крейсерские Mk.I и Mk.II.

Еще первая Матильда. Но все это дети одной матери - А.9 (он же Крейсерский МкI).
От Дм. Журко
К Игорь Куртуков (20.09.2003 18:20:00)
Дата 20.09.2003 18:31:40

Даже если лишь раз использовали такое решение, был резон

Здравствуйте.

Нам, включая уважаемого Василия Чобитка, лишь остаётся годать о причинах. Если же решение не применяется, то причина тоже ясна, сочли что проще -- лучше. Ошибки редкость на самом-то деле, чаще всего ошибки совершают те, кто копирует решение.

Дмитрий Журко