От Чайник
К All
Дата 14.09.2003 00:49:52
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

? по стрелам от лука

Всем привет! Известно ли кто и как пополнял боекомплект лучников? Спасибо
От Паршев
К Чайник (14.09.2003 00:49:52)
Дата 14.09.2003 01:02:36

Главным образом противник,

доставлял прямо на позицию. Из-за чего была и такая хитрость - делали у своих тетиву и пропил на стреле уже обычного. После этого вражескую стрелу можно было использовать, а своя у врага при выстреле расщеплялась. Тетив себе наверно в этом случае делали запас - тонкие ведь рвались, наверно.
В описании гибели войска Красса в войне с парфянами упоминается, что парфянским лучникам стрелы подвозили верблюдами - значит, централизованно снабжались.
От Чайник
К Паршев (14.09.2003 01:02:36)
Дата 14.09.2003 01:18:34

А как насчет

выдергивания стрел из пораженных насмерть целей после боя?
От Дмитрий Козырев
К Чайник (14.09.2003 01:18:34)
Дата 15.09.2003 09:42:49

Re: А как...

>выдергивания стрел из пораженных насмерть целей после боя?

Сомневаюсь, что такая стрела способна была сохораниться в целости.
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (15.09.2003 09:42:49)
Дата 15.09.2003 10:21:14

Напрасно сомневаешься.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>выдергивания стрел из пораженных насмерть целей после боя?
>
>Сомневаюсь, что такая стрела способна была сохораниться в целости.

При Пуатье англичане и валлийцы, отбив первую атаку выдирали стрелы из еще живых французов, попутно дорезая их большии такими ножиками. Собственно, сбор стрел на поле боя был обязателен. Естественно, часть была непригодна для повторного использования - обламывалась и т. д., но даже обломки доставали - наконечник стальной на дороге не валяется. Делали это все. А вообще английский лучник, к примеру, носил две связки по тридцать стрел, дазапас был в обозе. Монголы имели, как отмечают, специальный оселок для заточки широких наконечников до бритвенного состояния, видимо, и после повторного использования.

И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (15.09.2003 10:21:14)
Дата 15.09.2003 10:24:13

Re: Напрасно сомневаешься.

>Естественно, часть была непригодна для повторного использования - обламывалась и т. д.,

вот мне и представляется, что непригодна была весьма значительная часть в силу изрядной хрупкости хвостовой части.

Хотя вон и Леголас негнушался орочьими стрелами :)))))
От Ulanov
К Чайник (14.09.2003 01:18:34)
Дата 14.09.2003 02:19:29

Re: А как...

>выдергивания стрел из пораженных насмерть целей после боя?
Тоже практиковалось... хорошая стрела, она ведь денег стоит:)
А на тему поставки стрел есть хорошая китайская легенда, как один торговец обязался поставить 100 000 стрел, для чего соорудил полсотни лодок с соломенными пучками на бортах, после чего его люди на этих лодках ночью подплыли к лагеру супостата и подняли ужасный шум... утром выяснлось, что план был даже перевыполнен:)
С уважением.