От Гриша
К Rwester
Дата 15.09.2003 21:38:11
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

В пехоте - имела, а в остальном?

Я>Сомнительные цифирьки, но мысль Ваша понятна.
>Так я про это и говорю, что на текущий момент КА имела превосходство по всем пунктам на союзниками, включая уровень организации. "Большой батальон" в действии, так сказать. А у союзников было много самолетов и другого барахла, но по сравнению с КА это был "маленький батальон".

>Rwester

В артилерии - сомнительно, учитывая более высокий калибр западной артилерии. В танках и самолетах - точно нет.
От Мелхиседек
К Гриша (15.09.2003 21:38:11)
Дата 15.09.2003 21:42:48

Re: В пехоте...


>В артилерии - сомнительно, учитывая более высокий калибр западной артилерии. В танках и самолетах - точно нет.

дык вроде у США в основном 105мм гаубицы, у нас аналогичные 122мм, где больший калибр?
От Гриша
К Мелхиседек (15.09.2003 21:42:48)
Дата 15.09.2003 22:00:31

Re: В пехоте...


>>В артилерии - сомнительно, учитывая более высокий калибр западной артилерии. В танках и самолетах - точно нет.
>
>дык вроде у США в основном 105мм гаубицы, у нас аналогичные 122мм, где больший калибр?

Аналогичные в КА 76мм - самый массовый калибр.
От FVL1~01
К Гриша (15.09.2003 22:00:31)
Дата 15.09.2003 22:05:06

Уже нет

И снова здравствуйте

>Аналогичные в КА 76мм - самый массовый калибр.

Никак нет. В СССР 76 мм ЗИС-3 в ДОПОЛНЕНИЕ к гаубичным дивизионам. в США же легкая пехотная гаубица отдувается за все.

Место наших 76мм там же где американских 57мм М-1 и легких 76мм орудий.

При этом ситуация для США становится еще хуже при переходе на уровень корпуса. У нас обилие 122 и 152 пушек и гаубиц пушек, против немногочисленых американских 155мм громоздилок.

Вот англичане, те да имеют эффективную и полезную 25фунтовку в дивизиях. Превосходящую нашу Зис-3 в эффективнсости боеприпаса а М-30 в скорострельности.
С уважением ФВЛ