От Волк
К А.Никольский
Дата 22.08.2003 18:07:14
Рубрики ВВС;

спасибо


>и не должны были помнить, оне только в ПВО Москвы стояли - самый первый наш серийный ЗРК. Его на С-300 в начале 80-х поменяли.

действительно, что-то припоминаю.

Но почему "уникальный"? С-75 хорошо себя зарекомендовал во Вьетнаме, хоть и "Черную Птицу" не сбили. А С-25?
От bankir
К Волк (22.08.2003 18:07:14)
Дата 22.08.2003 18:15:39

Ре: спасибо


Отличные воспоминания - прочитайте.

http://pvo.guns.ru/book/alp/index.htm

Апокриф о Московском "ракетном кольце" - ето как раз С-25

Вам, как литератору будет интересно узнать, что на С-25 в начале експлуатации служил В.Корнилов - писатель-диссидент средней руки ;-))). В своем романе "Демобилизация" он весьма фактурно ето дело описал - естественно без единой ссылки на названия и системы. Быт подмосковного гарнизона начала 50-х.
От Волк
К bankir (22.08.2003 18:15:39)
Дата 22.08.2003 21:50:53

да, почитал

>Отличные воспоминания - прочитайте.

ваще-то это типичный мемуар. В двух словах - для 50-х годов этот комплекс конечно годился, поскольку ничего другого не было. Но держать его до 80-х годов - изуверство какое-то. Я кстати вспомнил - один мой одногруппник попал на него. Вроде как бы он был блатной, однако от пьянства командного состава это его не спасло. Щас придет господин Джон и скажет - быть того не могло.

>Вам, как литератору

прошу пардону - я БЫВШИЙ литератор.
От Александр Стукалин
К Волк (22.08.2003 21:50:53)
Дата 23.08.2003 01:10:13

Re: да, почитал

>ваще-то это типичный мемуар. В двух словах - для 50-х годов этот комплекс конечно годился, поскольку ничего другого не было. Но держать его до 80-х годов - изуверство какое-то.

Его и держали до появления С-300.
Кстати, он многократно модернизировался и в 80-е гг. представлял уже далеко-о-о не то, что было в 50-е.

С уважением.
От Unicorn
К Волк (22.08.2003 18:07:14)
Дата 22.08.2003 18:12:18

Re: спасибо

>Но почему "уникальный"? С-75 хорошо себя зарекомендовал во Вьетнаме, хоть и "Черную Птицу" не сбили. А С-25?

По огневой производительности С-25 до сих пор не имеет равных. С-75 это 1/4 от С-25 (одна группа).

Unicorn
От Волк
К Unicorn (22.08.2003 18:12:18)
Дата 22.08.2003 21:41:49

нифига не понял

что такой эсть "огневая производительность"? Количество огня при старте ракеты что ли?
От Кот Базилио
К Волк (22.08.2003 21:41:49)
Дата 25.08.2003 13:25:16

Вполне нормальный термин...

Котское приветствие!
>что такой эсть "огневая производительность"? Количество огня при старте ракеты что ли?
Это количество одновременно обстреливаемых целей....
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Объект 172М
К Волк (22.08.2003 21:41:49)
Дата 23.08.2003 23:27:46

На верно в смысле: число целевых и ракетных каналов (-)
От Виктор Крестинин
К Объект 172М (23.08.2003 23:27:46)
Дата 23.08.2003 23:30:01

Если я верно помню, то система расчитывалась на ОДНОВРЕМЕННЫЙ обстрел 1000 целей (-)
От Объект 172М
К Виктор Крестинин (23.08.2003 23:30:01)
Дата 24.08.2003 08:04:52

Один дивизион: 20 целей, 60 ракет (полк:от трех до шести дивизионов) (-)
От Unicorn
К Объект 172М (24.08.2003 08:04:52)
Дата 25.08.2003 12:16:42

Re: Один дивизион:...

Почти так, но полк - это один двивизон (собственно стартовая позиция, ТЭЧ, техпозиция подготовки ЗУР) и РТЦ (радиотехнический центр - РЛС Б-200МР, СНР, посты сопряжения с АСУ ПВО и т.д.).

В полку 4 огневых группы, в дивизионе - 4 батареи.