От Олег...
К Дмитрий Козырев
Дата 20.08.2003 11:59:13
Рубрики WWII; Танки;

Re: Может определимся...

Приветствую...

>>И соединения-то у нас и немцев с разными целами использовались.
>>С 1943 года немцы вели ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ войну,
>>наши - НАСТУПАТЕЛЬНУЮ.

>Это есть махровый резунизьм.

А так:
"В ГЛАВНОМ ОН НЕ ПРАВ"...
Тогда что, тоже резунизм?

>тоже самое что в 1943,44 и 45.

Наступать она не может.
Она ДЗОТ не разобьет из своей пукалки...
Не говоря уж о ДОТах, многоэтажках в Сталинграде и пр...

>в арденнах.

Не припомню, чтобы там у союзников хоть какая-то оборонительная система была...

>стратегических наступательных операций вермахт после 1943 не проводил.

Вот то-то...

>Так и у танков есть множество ТТХ по которым они могут быть сравнимы :)
>защищенность, проходимость, удельная мощность, удельное давление на грунт, вооружение, и т.д. и т.п.

Понятно. Я пас. Я Вам про СМЫСЛ ПРИМЕНЕНИЯ той или иной краски,
а Вас больше интерисует температура и условия ее применения.
Типа как лучше взбалтывать перед применением...
Прошу прощения, сразу не понял...

>цель одна - покрасить :

Теперь понял. Не важно что, не важно зачем. Главное КАК...
Больше не спорю...

Правила читал - не помогает :о)

От Игорь Куртуков
К Олег... (20.08.2003 11:59:13)
Дата 20.08.2003 16:12:16

Чувчтвуется подход фортификатора :-)

>Наступать она не может.
>Она ДЗОТ не разобьет из своей пукалки...
>Не говоря уж о ДОТах, многоэтажках в Сталинграде и пр...

Т.е. задача танка в наступлении это главным образом разбивать ДЗОТы, ДОТы и многоэтажки? :-)

Это очень и очень неортодоксальный взгляд.

>>в арденнах.
>
>Не припомню, чтобы там у союзников хоть какая-то оборонительная система была...

А Курская дуга чем Вас не устраивает? Вполне массовое применеие Пантер. Для стратегического наступления.