От Дмитрий Козырев
К All
Дата 12.08.2003 10:11:37
Рубрики Суворов (В.Резун); Байки;

БТ - танк агрессор? :) (или Фуллер против Резуна ;)

Даже если настаивать на фронтальной атаке и даже если пехота должна, развивая последнюю, продолжать штурмовать, то, если иметь ввиду то обстоятельство, что большинство наших возможных противников в будущей войне будут иметь втрое-вчетверо больше пулеметов, чем в 1918 г., что они будут обладать специальной, хорошо обученной противотанковой артиллерией и будут укомплектованы быстроходными танками (наиболее действительным оружием обороны), благоразумно ли будет при подобных обстоятельствах считать, что в этой войне тихоходная боевая машина, хотя бы только предназначенная для защиты пехоты, окажется полезнее чем быстроходная?

цит по Г. Гудериан "Внимание - танки!" со ссылкой на Фуллер. Армия в наше время. 1935 г.

С какого такого провтивка, чьи войска укомплектованы быстроходными танками, которые будут дейстовать в обороне собирается напасть английская армия? :)))
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.08.2003 10:11:37)
Дата 12.08.2003 12:44:07

Мне тут цитата понравилась

которую ув. Жмодиков привел


Нельзя полагаться на разборы походов, писанные офицерами, которые, не будучи знакомы с трудностями начальствования над войсками, и часто чуждые даже основных понятий об искусстве войны, берутся судить будто знатоки военного дела и опытные критики; новые ратоборцы, они язвительны слогом своих сочинений, но слабы духом и мужеством, и более способны говорить, нежели действовать. Книги их представляют странное сплетение лжи и заблуждений.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (12.08.2003 12:44:07)
Дата 12.08.2003 12:53:18

Цитата хоршая - только к чему? К Фуллеру или Резуну? :) (-)
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.08.2003 12:53:18)
Дата 12.08.2003 13:02:23

К Резуну ;) (-)
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (12.08.2003 10:11:37)
Дата 12.08.2003 12:42:40

Интересно

Напиши коммент ;)