>Вы Маркса по Резуну что ли изучали? О каких еще "шансах" он говорит? В какой работе?
Думаю, я еще в те времена был побольше его знаток, чем вы :-)
>>Ну, а общественная собственность... маловато этого будет.
>маловато для чего?
Чтобы отнести к социализму.
>>Не говоря уж о Югославии, та же Новая Зеландия никогда не считалась социалистической, хотя в частной собственности там, с 30-х до примерно 80-х годов, не было ничего, кроме сущей мелочи (закусочная, прачечная и т.п.).
>частная она и есть частная. Наемный труд используется? все.
По-вашему, в СССР завод - это такая разновидность артели, только большая-большая? Даже труд в колхозах был наемным (да еще и условным). К тому же, если уж речь вообще об этом, значительный период существования советской власти отмечен и вовсе внеэкономическими методами принуждения - к тому же труду.