Ну а почему не 100 млн.? Круглая цифра ведь, лучше звучит.
Если проэкстраполировать на 2000 год, и больше 100 млн.
может получиться.
А факт остаётся фактом - к реальности цифра в 47 млн.
НИКАКОГО отношения не имеет.
>... эта цифра получается таким образом: берется численность населения 1940 года и увеличивается с учетом естественного прироста за тот же год и экстраполируется на 1950, а потом из нее вычитается реальная цифра исчисления, и вся разница приписывается войне.
... звучит 47 млн. А еще лучше, например, 47,312 млн. Это вам любой психолог скажет.
>Если проэкстраполировать на 2000 год, и больше 100 млн.
>может получиться.
Это неправомерно потому, что динамика рождаемости и смертности в 1940 и 1950 г. примерно совпадали (в отличие от 1900-2000 г.). Следовательно, правомерен и вывод, что она валидна и на промежуточном интервале.
>А факт остаётся фактом - к реальности цифра в 47 млн.
>НИКАКОГО отношения не имеет.
А к чему она имеет отношение? К эмиграции, к репрессиям, к недороду (но даже если и так, то это ведь не первопричины, отчасти кроме последнего)?