От Ktulu
К Александр Жмодиков
Дата 11.08.2003 13:27:52
Рубрики WWII;

Про 45 млн. тоже правда? (-)
От Тов.Рю
К Ktulu (11.08.2003 13:27:52)
Дата 11.08.2003 14:06:53

Я так понял...

... эта цифра получается таким образом: берется численность населения 1940 года и увеличивается с учетом естественного прироста за тот же год и экстраполируется на 1950, а потом из нее вычитается реальная цифра исчисления, и вся разница приписывается войне.

Примите и проч.
От Геннадий
К Тов.Рю (11.08.2003 14:06:53)
Дата 11.08.2003 22:44:02

Вы слишком хорошего мнения о людях

о "знающих людях"

>... эта цифра получается таким образом:

цифра в 47 миллионов близка к оценкам Б.соколова, а Соколов делает свою оценку так: берет взод или дивизию, считает потери и экстраполирует процент на фронты и армию в целом. Думаю, Б.Соколов - это и есть тот самый "знающий людь".

С уважением, Геннадий
От Ktulu
К Тов.Рю (11.08.2003 14:06:53)
Дата 11.08.2003 15:54:12

Ну а почему не 100 млн.? Круглая цифра ведь, лучше звучит.

Если проэкстраполировать на 2000 год, и больше 100 млн.
может получиться.
А факт остаётся фактом - к реальности цифра в 47 млн.
НИКАКОГО отношения не имеет.

>... эта цифра получается таким образом: берется численность населения 1940 года и увеличивается с учетом естественного прироста за тот же год и экстраполируется на 1950, а потом из нее вычитается реальная цифра исчисления, и вся разница приписывается войне.

>Примите и проч.

--
Алексей
От Тов.Рю
К Ktulu (11.08.2003 15:54:12)
Дата 11.08.2003 16:12:05

Нет, как раз лучше...

... звучит 47 млн. А еще лучше, например, 47,312 млн. Это вам любой психолог скажет.

>Если проэкстраполировать на 2000 год, и больше 100 млн.
>может получиться.

Это неправомерно потому, что динамика рождаемости и смертности в 1940 и 1950 г. примерно совпадали (в отличие от 1900-2000 г.). Следовательно, правомерен и вывод, что она валидна и на промежуточном интервале.

>А факт остаётся фактом - к реальности цифра в 47 млн.
>НИКАКОГО отношения не имеет.

А к чему она имеет отношение? К эмиграции, к репрессиям, к недороду (но даже если и так, то это ведь не первопричины, отчасти кроме последнего)?

>Алексей
Примите и проч.