>>>"Все то, о чем ты так долго мечтал..." :)
>>>Вариант 1:
>>> Новые МК формируем по штату: тд+мсд+мсд.
>>
>>для такой структуры нет теоретических оснований.
>
>===Тут что-то одно- или теоретическое основание именно для 30 МК, или теоретические основания для исходного штата МК
нет, это разные вещи. Количество мк и структура отдельно взятого мк.
>Кстати, обоснования исходного штата тоже неизвестны (корпусов с таким кол-вом танков не было ни у кого в мире, а наш собственный опыт никак не обосновывал именно такое их кол-во)
Все равно - 2 тд 1 мд. И немцы понимали оптимальность подобной структуры - другое дело у них "не хватало" требуемого количества соединений.
>>Т.е следует исходить из 2 тд и 1 мсд
>
>===А от у него другие задачи, требуемой ударной силой обладают "старые" МК (замечу, никем не обоснована нужда в таких мощных соединениях сверх первоначальных восьми)
скажем так - нам неизвестно это обоснование, не так ли?
Потому все же изобретая альтернативку следует максимально придерживаться логики мышления того времени. ИМХО конечно.
Иначе все что угодно можно выдумать, о не интерсно.
>>в 1940 они еще 3-х полковые, а 2 полка по нашим понятиям это - бригада. Опять же необоснуемо.
>
>====Обоснуемо-необоснуемо это лирика:)
дык существенная лирика.
>Исходим из реальных возможностей
Так Вы не учитываете поступления от промышленности.
Вы "возможности" на какой момент времени берете? На момент разработки плана? На момент формирования корпусов или когда?
>Впрочем, от названия суть не меняется.
отличается конечно, просто давая название следует имхо придерживаться "базовых принципов" формирования.
>>>Копируем немецкий штат 41 г.
>>
>>он "нам" неизвестен.
>
>===Какая разница? У немцев были какие-то обоснования такого штата, и на практике он себя в общем неплохо показал.
У немцев то были просто Вы сказали "копируем", кто мы сейчас потому что нам так хочется? Или "они тогда" - тогда они о таком шатет не знали, чтоб его скопировать.
>>
>>===Тут что-то одно- или теоретическое основание именно для 30 МК, или теоретические основания для исходного штата МК
>
>нет, это разные вещи. Количество мк и структура отдельно взятого мк.
===Но не обосновано ни то, ни то. Чем руководствовались при формировании первых 8 МК, понятно- опытом вермахта в 40 г. А вот что изменилось после этого, что потребовалось еще 22 МК? Ведь никаких событий в этом промежутке не произошло, то есть это чисто волюнтаристское решение. Почему именно 30 МК- пока кроме высказанной тут уже давно версии, что каждой армии хотели дать по МК, ничего в голову не приходит. Но в этом случае понятно, что все армии прорывать оборону не пойдут, то есть такой мощный инструмент, как старый МК, им всем не нужен- он нужен только ударным армиям. Вот и обоснование:)
>
>Все равно - 2 тд 1 мд. И немцы понимали оптимальность подобной структуры - другое дело у них "не хватало" требуемого количества соединений.
===Ну так это и есть вариант 2
>>>Т.е следует исходить из 2 тд и 1 мсд
>>
===Нет, "их" тд- это наша мд, а "их" мд- это наша мсд (без сп и тб)
>>===А от у него другие задачи, требуемой ударной силой обладают "старые" МК (замечу, никем не обоснована нужда в таких мощных соединениях сверх первоначальных восьми)
>>Исходим из реальных возможностей
>
>Так Вы не учитываете поступления от промышленности.
>Вы "возможности" на какой момент времени берете? На момент разработки плана? На момент формирования корпусов или когда?