От varder
К Адмирал
Дата 06.08.2003 08:54:46
Рубрики 1917-1939;

Вводная не точна, но все равно менее эввективны чем легкие.

Точнее обозначте вводную.

Видимо сравнивать предлагается не с линкорами (они скорее выступают в данной вводной как цель торпедной атаки) а с легкими крейсерами.

На дистанции 40-60 кб (отражение торпедной атаки) гораздо большее значение имеет количество стволов и скорострельность а не калибр. Воздействие 152 мм снаряда на эсминец ненамного слабее чем 203 мм. А скоростельность и количество стволов у лекгоко крейсера выше.

Все остальное зависит от конкретных кораблей.

Обозначте точнее вводную - какие корабли сравнивать, какая цель торпедной атаки, количество и тип кораблей противника.

Но по любому 3 Фиджи лучше чем 2 Каунти.

От Адмирал
К varder (06.08.2003 08:54:46)
Дата 06.08.2003 13:40:03

Re: Вводная не...



>Обозначте точнее вводную - какие корабли сравнивать, какая цель торпедной атаки, количество и тип кораблей противника.

>Но по любому 3 Фиджи лучше чем 2 Каунти.


Мы обсуждаем возможный бой тяжелых крейсеров типа Канарис и эсминцев типа Чуррака.

От Макс
К Адмирал (06.08.2003 13:40:03)
Дата 06.08.2003 14:18:31

Re: Вводная не...

Здравствуйте!

>Мы обсуждаем возможный бой тяжелых крейсеров типа Канарис и эсминцев типа Чуррака.

2 КртТ против 2 ЭМ ясным ветренным днем при волнении моря баллов 6 посреди Атлантики, или наоборот 2 КрТ против 12 ЭМ тихой дождливой безлунной ночью близко к побережью?

С уважением, Макс