От Макс
К Ротмистр
Дата 05.08.2003 11:32:18
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Re: Фельдграу vs...

Здравствуйте!

>Вышел у меня тут спор с одним организмом. Он, в частности, утверждал, что ваффен были круче 90 и заведомо круче вермахта в БОЕВОМ отношении. Не могло бы благородное собрание поделиться мыслями по данному поводу.

Читал не помню у кого из немцев (Манштейн, Типпельскирх?), что эсэсовские части при несомненной храбрости не обладали достаточными военными знаниями и навыками. Из-за чего несли неоправданно большие потери. И лучше было бы этот личный состав и технику направить на пополнение обычных армейских частей.

С уважением, Макс
От wolfschanze
К Макс (05.08.2003 11:32:18)
Дата 05.08.2003 22:09:52

Re: Фельдграу vs...


>Читал не помню у кого из немцев (Манштейн, Типпельскирх?), что эсэсовские части при несомненной храбрости не обладали достаточными военными знаниями и навыками. Из-за чего несли неоправданно большие потери. И лучше было бы этот личный состав и технику направить на пополнение обычных армейских частей.
--Тут другое, так отзываются о командирах СС от полка и выше. Сами солдаты великолепны, первые дивизии, офицеры до комбата тоже не плохи, а вот выше полный швах.
>С уважением, Макс
От Волк
К Макс (05.08.2003 11:32:18)
Дата 05.08.2003 19:45:27

ето генерал Гроссман писал (+)

>Читал не помню у кого из немцев (Манштейн, Типпельскирх?), что эсэсовские части при несомненной храбрости не обладали достаточными военными знаниями и навыками. Из-за чего несли неоправданно большие потери. И лучше было бы этот личный состав и технику направить на пополнение обычных армейских частей.

но относилось ето к 1941-42 годам.
От GAI
К Макс (05.08.2003 11:32:18)
Дата 05.08.2003 12:10:41

У Бруно Винцера это было (-)