В конце ВМВ и тем более, в Корее, РПГ использовались вовсю. Вьетнам - тем более, правда по французскому периоду я не уверен.
Без РПГ основное - инженерное оборудование местности (минирование, надолбы, рвы), прикрытие разной артиллерией (ПТА и не только) (воюют все же "командой", т.е. сочетанием всех имеющихся средств). Если это не помогло - отсечением пехоты от танков, противотанковые ружья, пт. гранаты. В последнюю очередь - бутылки с горючей смесью и связки гранат. Также можно указать магнитные мины и их "заменители", т.е. заряды, помещаемыеъзакрепляемые и подрываемые на броне танка.
В ПМВ эфективность связок ручных гранат должна быть больше - тоньше и более соскальзывающие гусеницы, тоньше броня.
>В конце ВМВ и тем более, в Корее, РПГ использовались вовсю. Вьетнам - тем более, правда по французскому периоду я не уверен.
"Использовались вовсю" это (по крайней мере для WWII) не означает "были основным способом" (повторяю, всё для пехоты). Да и до сих пор случаются конфликты или возникают отдельные эпизоты, когда задачу приходится решать без РПГ. Бррррр... 8о(
>Без РПГ основное - инженерное оборудование местности (минирование, надолбы, рвы), прикрытие разной артиллерией (ПТА и не только) (воюют все же "командой", т.е. сочетанием всех имеющихся средств). Если это не помогло - отсечением пехоты от танков, противотанковые ружья, пт. гранаты. В последнюю очередь - бутылки с горючей смесью и связки гранат. Также можно указать магнитные мины и их "заменители", т.е. заряды, помещаемыеъзакрепляемые и подрываемые на броне танка.
Прежде всего "последняя очередь" и интересовала. Есть ли какие-нибуть критерии, более-менее упорядоченные наблюдения?
>В ПМВ эфективность связок ручных гранат должна быть больше - тоньше и более соскальзывающие гусеницы, тоньше броня.
Само собой. Там, пожалуй (статистики нет, но по наблюдениям), ранения чл.экипажей осколками пуль (свинец) встречались чаще, нежли применение гранат в связке.
Но техника-то на месте не стоит.
С почтением. Китаец.