От Chestnut
К Cyberian Valenok
Дата 30.07.2003 15:06:34
Рубрики WWII; Современность;

Фигня это всё

>Были хорошо срежиссированные крики по поводу сербских концлагерей, уничтожения 100 тыс. албанцев и изгнания 1 миллиона (!).

>Также была срежиссирована и антирусская кампания при начале 2 чеченской войны.

>Чеченское вторжение в Дагестан немецкие СМИ не заметили (при участии ДПА), зато появился миллион спекуляций насчет того, как КГБ "взрывала дома в Москве". Причем взрывы скажем в Волгодонске,Каспийске и Буйнакске тщательно обходились стороной. Также как и тема заложников в чеченских зинданах.

Газетам надо продавать тираж, а ТВ эфирное время на рекламу. Им надо, чтобы было интересно массовому зрителю (я смотрю с британской, а не с немецкой колокольни). Нет никакой срежиссированной кампании (это всё конспирология), есть стереотипы того, что публика схавает.

А публике неинтересно разбираться в тонкостях балканской ситуации. Она уже знает, что сербы - бяки (а сербы, кстати, очччень сильно лопухнулись с пиаром, у них была золотая возможность раскатать словенцев и хорватов как гитлеровских пособников (Германию тогда ешё можно было застыдить прошлыми делами, щас поезд ушел), и они её прохлопали - т.е. попытки были, но мало, и тем более факты сербских эксцессов смогли раскрутить лучше (не стану вдаваться в дискуссию, кто кого мочил больше)

А на Волгодонск и Буйнакск в Европе все чихать хотели - это всё равно это про какую-нибудь Либерию или Сьерра Леоне (где творится форменный ужас, но на страницы газет попадает лишь иногда и быстро забывается). А вот что такое Москва и "КГБ" все знают, из этого можно сделать "стори".

Простые объяснения обычно надёжнее. Если, конечно, не считать, что весь мир ополчился против России и хочет смерти ея. Не было такого даже в 1918-19 году (при всех "походах Антанты")
От Cyberian Valenok
К Chestnut (30.07.2003 15:06:34)
Дата 30.07.2003 18:08:43

И это тоже фигня

>А публике неинтересно разбираться в тонкостях балканской ситуации. Она уже знает, что сербы - бяки (а сербы, кстати, очччень сильно лопухнулись с пиаром, у них была золотая возможность раскатать словенцев и хорватов как гитлеровских пособников

От кого европейская публика знает, что сербы - бяки? От европейских СМИ.

Какие были пиарные возможности у сербов? Просто никакие.

Да, у британской и немецкой прессы была прекрасная возможность раскатать хорватов, а заодно и босняков-мусульман и алабанцев-косоваров как гитлеровских пособников. Материала имелось предостаточно. Достаточно было вспомнить геноцид сербов во WW2, Павелича,
эсэсовские дивизии "Хандшар" и "Скандербег". Но европейские СМИ этого не сделали, потому что поступил заказ на другое.
И сербов превратили в "национал-коммунистов-гитлеровцев-сталинистов".

>А на Волгодонск и Буйнакск в Европе все чихать хотели - это всё равно это про какую-нибудь Либерию или Сьерра Леоне (где творится форменный ужас, но на страницы газет попадает лишь иногда и быстро забывается). А вот что такое Москва и "КГБ" все знают, из этого можно сделать "стори".

Я слыхал такие объяснения от немцев. Но дело не в этом. При желании сенсацию на три полосы можно сделать и из чеченских зинданов. При желании можно быстро рассеять все антироссийские клише. Только европейскому медиа-начальству этого не требуется. Медиа-начальству (и стоящей за ними политической и экономической элите) надо держать Россию в состоянии опущенности.

>Простые объяснения обычно надёжнее. Если, конечно, не считать, что весь мир ополчился против России и хочет смерти ея. Не было такого даже в 1918-19 году (при всех "походах Антанты")

Что касается 1918-1919, то тут надо еще разобраться, что считать Россией - большевиков или белых.

Во всяком случае никаких масштабных действий против большевиков и в поддержку белых армий Антанта не предпринимала.
От Chestnut
К Cyberian Valenok (30.07.2003 18:08:43)
Дата 30.07.2003 18:34:05

Re: По-прежнему фигня


>От кого европейская публика знает, что сербы - бяки? От европейских СМИ.

>Какие были пиарные возможности у сербов? Просто никакие.

Более-менее такие же, как и у хорватов со словенцами. Франция симпатизировала сербам, британцы тоже не сильно благоволили к хорватам. пресловутое еврейское лобби начинало обычную истерику об усташах и т.п. Но тут сербам надо было подставиться со своими концлагерями (которые сразу же поменяли местами кто наследник хацистов - в сознании Запада), а инфа о массовых изнасилованиях моментально включила условный рефлекс у западных феминисток и их союзников в медиа.

Повторяю, не надо искать заговора там, где его нет. Был бы заговор, всё было бы гораздо проще - с единым противником можно бороться (не то чтобы я горел желанием с ним бороться - мои политические взгляды Вы знаете :))). А как бороться с равнодействующей миллиона разнонаправленных сил?

>Я слыхал такие объяснения от немцев. Но дело не в этом. При желании сенсацию на три полосы можно сделать и из чеченских зинданов. При желании можно быстро рассеять все антироссийские клише. Только европейскому медиа-начальству этого не требуется. Медиа-начальству (и стоящей за ними политической и экономической элите) надо держать Россию в состоянии опущенности.

О чём я и говорю. "Заговор" нужен для того, чтобы сознательно изменять существующий порядок вещей. Нет его - и порядок остаётся прежним.
От Cyberian Valenok
К Chestnut (30.07.2003 15:06:34)
Дата 30.07.2003 17:45:03

С британской колокольни еще хуже видно чем с германской :)

>А публике неинтересно разбираться в тонкостях балканской ситуации. Она уже знает, что сербы - бяки (а сербы, кстати, очччень сильно лопухнулись с пиаром, у них была золотая возможность раскатать словенцев и хорватов как гитлеровских пособников

От кого европейская публика знает, что сербы - бяки? От европейских СМИ.

Какие были пиарные возможности у сербов? Просто никакие.

Да, у британской и немецкой прессы была прекрасная возможность раскатать хорватов, а заодно и босняков-мусульман и алабанцев-косоваров как гитлеровских пособников. Материала имелось предостаточно. Достаточно было вспомнить геноцид сербов во WW2, Павелича,
эсэсовские дивизии "Хандшар" и "Скандербег". Но европейские СМИ этого не сделали, потому что поступил заказ на другое.
И сербов превратили в "национал-коммунистов-гитлеровцев-сталинистов".

>А на Волгодонск и Буйнакск в Европе все чихать хотели - это всё равно это про какую-нибудь Либерию или Сьерра Леоне (где творится форменный ужас, но на страницы газет попадает лишь иногда и быстро забывается). А вот что такое Москва и "КГБ" все знают, из этого можно сделать "стори".

Я слыхал такие объяснения от немцев. Но дело не в этом. При желании сенсацию на три полосы можно сделать и из чеченских зинданов. При желании можно быстро рассеять все антироссийские клише. Только европейскому медиа-начальству этого не требуется. Медиа-начальству (и стоящей за ними политической и экономической элите) надо держать Россию в состоянии опущенности.

>Простые объяснения обычно надёжнее. Если, конечно, не считать, что весь мир ополчился против России и хочет смерти ея. Не было такого даже в 1918-19 году (при всех "походах Антанты")

Какие еще походы Антанты против России в 1914-1918? Тоже мне придумали. В 1914 -1917 Россия была союзником Антанты.

Что касается 1918, то тут надо еще разобраться, что считать Россией - большевиков или белых.

Во всяком случае никаких масштабных действий против большевиков и в поддержку белых армий Антанта не предпринимала.