От Исаев Алексей
К Валерий Мухин
Дата 05.07.2000 11:56:03
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вопрос про танки ув.Чобитку&Мухину

>Согласен. Только тут надо оговорится, что виновата не сама подвеска Кристи как таковая, а отсутствие на танке амортизаторов. Сама подвеска давала прекрасную возможность для размещения телескопических амортизаторов по оси пружин.

Вопрос был про реальное состояние дел. К тому же с размещением амортизаторов внутри были некоторые проблемы, пространство внутри пружин не пустое, см. картинку и подписи к ней на http://www.geocities.com/Pentagon/2148/podv.htm



>Тут, к сожалению, Леша очень не корректно высказал свою мысль. Высокую плавность хода можно получить так же на сложных балансирных подвесках, но только на маленьких скоростях движения.

Где написано про скорости движения в моей мессаге? Сказано что Т-28 мог стрелять с ходу, Т-34 и КВ соответственно нет. Или снова про плавность хода начнем?
От Олег...
К Исаев Алексей (05.07.2000 11:56:03)
Дата 05.07.2000 14:29:13

Про амортизатор

Добрый день...

>Вопрос был про реальное состояние дел. К тому же с размещением амортизаторов внутри были некоторые проблемы, пространство внутри пружин не пустое, см. картинку и подписи к ней на http://www.geocities.com/Pentagon/2148/podv.htm

Вот, вместо этого штока амортизатор и запихнуть!
Или прям в шток масло залить, с прокладками соответственно.
Получится подвеска, как на Опелях 1936 года стояла примерно.


С уважением... http://www.fortress.msk.ru/
От Дмитрий Шумаков
К Исаев Алексей (05.07.2000 11:56:03)
Дата 05.07.2000 12:21:17

И вот что интересно


>Где написано про скорости движения в моей мессаге? Сказано что Т-28 мог стрелять с ходу, Т-34 и КВ соответственно нет. Или снова про плавность хода начнем?

Никто никогда подвеску Кромвеля не хаял.

С уважением, Дмитрий
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (05.07.2000 11:56:03)
Дата 05.07.2000 12:19:54

Re: Вопрос про танки ув.Чобитку&Мухину

>Вопрос был про реальное состояние дел.

Я и написал, что согласен.

>К тому же с размещением амортизаторов внутри были некоторые проблемы, пространство внутри пружин не пустое, см. картинку и подписи к ней на http://www.geocities.com/Pentagon/2148/podv.htm

Видели. Если бы была необходимость то В НАШЕ ВРЕМЯ можно было бы провести апгрейд подвески с установкой в Т-34 гидроамортизаторов.

>Где написано про скорости движения в моей мессаге?

Ни где. Поэтому и пришлось дописать.

>Или снова про плавность хода начнем?

Ну начни.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (05.07.2000 12:19:54)
Дата 05.07.2000 12:56:24

Re: Вопрос про танки ув.Чобитку&Мухину

>Видели. Если бы была необходимость то В НАШЕ ВРЕМЯ можно было бы провести апгрейд подвески с установкой в Т-34 гидроамортизаторов.

Я бы поставил перьевые, по типу Т-54-ки. В стакане свечной подвески места слишком мало.

>>Где написано про скорости движения в моей мессаге?
>Ни где. Поэтому и пришлось дописать.

Додумать. Про скорость на которой Т-28 мог вести стрельбу схода, причем прицельную, никто пока не упоминал.
Дело не в принципе подвески, а в ее реализации. Можно получить на балансирной подвеске лучший, чем на торсионной результат. Зависит от ruki.sys конструкторов. То же что и с компоновкой.
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (05.07.2000 12:56:24)
Дата 05.07.2000 12:58:03

Re: Вопрос про танки ув.Чобитку&Мухину

>Можно получить на балансирной подвеске лучший, чем на торсионной результат.

Нельзя.

>Зависит от ruki.sys конструкторов.

Не зависит.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (05.07.2000 12:58:03)
Дата 05.07.2000 13:01:14

Re: Вопрос про танки ув.Чобитку&Мухину

>>Можно получить на балансирной подвеске лучший, чем на торсионной результат.
>Нельзя.

Почему тогда можно было вести огонь с ходу на Т-28 и нельзя на КВ? Немцы испытывали и тот и другой и дали именно такое заключение.

>>Зависит от ruki.sys конструкторов.
>Не зависит.

Еще как зависит. Амеры умудрялись косвенными методами добиваться тех же результатов, что и мы решая проблему в лоб.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru