>Вот потому и отличалась. Почему у Англии была слабая армия и сильный флот? П.что Англия - остров. Почему на Руси не было замков и тяжелой рыцарской конницы?
-------------------
А вот тут ошибка. Тяжелая конница (не рыцарская) у нас была. Вполне себе тяжелая и именно конница, а не отдельные батыры и нойоны, как у монголов. Т.е. атакующая плотным строем с копьями. И называлась она "старшая дружина". Другой вопрос, у нас, в отличии от Европы, было много и легко-средней конницы. Причем как равноправных частей войска. Что делало тактику (общую) несколько иной. И далее. гонятся за степной конницей
Потому что - равнина, открытая набегам кочевников, и за ними нужно было гоняться. По танковой аналогии - Европе нужна была ставка на броню, у нас - на маневр.
День добрый
>>Вот потому и отличалась. Почему у Англии была слабая армия и сильный флот? П.что Англия - остров. Почему на Руси не было замков и тяжелой рыцарской конницы?
>-------------------
>А вот тут ошибка. Тяжелая конница (не рыцарская) у нас была. Вполне себе тяжелая и именно конница, а не отдельные батыры и нойоны, как у монголов. Т.е. атакующая плотным строем с копьями. И называлась она "старшая дружина". Другой вопрос, у нас, в отличии от Европы, было много и легко-средней конницы. Причем как равноправных частей войска. Что делало тактику (общую) несколько иной.
Т.е. осноой тактикой борьбы со степняками в домонгольскую эпоху были не гонки о степи (точнее не только это), а удар по кочевьям и навязывание "регулярного" сражения.
Денисов
>Т.е. осноой тактикой борьбы со степняками в домонгольскую эпоху были не гонки о степи (точнее не только это), а удар по кочевьям и навязывание "регулярного" сражения.
Именно это я имел в виду, когда говорил о пре6вентивном ударе. По старшей дружине согласен.