От А.Никольский
К Рядовой-К
Дата 25.07.2003 11:09:54
Рубрики Современность;

Советский Берроуз, наркошизописьмо


>>4) Какое мнение вообще будет у уважаемого сообщества по поводу этой книги?
++++++
скрывавшийся под маской друга воинов-интернационалистов и члена Союза писателей. Из какой-то рецензии. Я с ней согласен. Думаю, что это это несомненное литературное явление, ну а искать там отображения каких-то политических (и военно-технических) вопросов не стоит.
С уважением, А.Никольский
От Белаш
К А.Никольский (25.07.2003 11:09:54)
Дата 25.07.2003 22:18:37

Re: Советский Берроуз,...


>>>4) Какое мнение вообще будет у уважаемого сообщества по поводу этой книги?
>++++++
>скрывавшийся под маской друга воинов-интернационалистов и члена Союза писателей. Из какой-то рецензии. Я с ней согласен. Думаю, что это это несомненное литературное явление, ну а искать там отображения каких-то политических (и военно-технических) вопросов не стоит.
>С уважением, А.Никольский
Насчет стиля Проханова: учитывая количество переделок, в которых он побывал, неудивительно, что человек смотрит на вещи немного по другому. ИМХО, «Идущие в ночи» - одно из лучших произведений о чеченской войне именно по объективности. И русские солдаты, и чеченцы (даже Басаев), и банкиры, и журналисты - все герои одной книги, и оценки их действиям даются с их же собственной точки зрения. Кстати, в «Гексогене» часть эпизодов (помощь при ампутации) взята из личных афганских впечатлений Проханова (из ранней прозы).
С уважением, Евгений Белаш
От Геннадий
К А.Никольский (25.07.2003 11:09:54)
Дата 25.07.2003 20:51:30

Ну я бы не стал так резко

хотя разведчики у него не похожи на разведчиков, а политики, уж не знаю, похожи на свои газетные портреты. Путин внешне похож, однозначно :)
А вообще это Булгаков всем подгадил. Теперь непременно нужно чтоб Москва с крыши, и всякая богодьвольщина.

>>>4) Какое мнение вообще будет у уважаемого сообщества по поводу этой книги?
>++++++
>скрывавшийся под маской друга воинов-интернационалистов и члена Союза писателей. Из какой-то рецензии. Я с ней согласен. Думаю, что это это несомненное литературное явление, ну а искать там отображения каких-то политических
всяческая там конспирология - это м.б. для закрутки сюжета. А может он и вправду так думает. По фото судя, он больше по водочке, а не по какой наркоте

>(и военно-технических) вопросов не стоит.
Да уж, до взрезанный как торт, и видно, как течет по всем этажам вода, и ни клубочка дыма...

А какова была реацкия в Москве и Росссии вообще? Ругали, хвалили? Какую премию дали?

С уважением, Геннадий
От А.Никольский
К Геннадий (25.07.2003 20:51:30)
Дата 26.07.2003 11:27:23

Re: Ну я...

По фото судя, он больше по водочке, а не по какой наркоте
++++++
я ни в коем случае не имел ввиду что автор наркоман. Стиль у него психоделический.
>>(и военно-технических) вопросов не стоит.
>Да уж, до взрезанный как торт, и видно, как течет по всем этажам вода, и ни клубочка дыма...

>А какова была реацкия в Москве и Росссии вообще? Ругали, хвалили? Какую премию дали?
+++++
дали премию "Национальный бестселлер" в прошлом году, был большой скандал, либералы много пищали, де легализация коммунистических бредней и тому подобное, я сам считаю, что политическая схема книги вредная и именно она стала причиной сближения Проханова и Березовского.
Интересно, что в жюри премии был один олигарх (Коган из банка ПСБ) и он проголосовал за Проханова и чуть ли не решающий голос был.
С уважением, А.Никольский

>С уважением, Геннадий