От Мелхиседек
К Sergey Zlenko
Дата 24.07.2003 15:01:10
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Становится еще...

>>>Если да, то что было у них заимствовано?
>>
>>Внутренняя и внешняя баллистика и боеприпас.
>
>А вот здесь можно поподробнее? Интересно, насколько флотские боеприпасы годились для армии?
полностью взаимозаменяемы
>У флота, насколько я знаю, было всего 5 типов 100-мм выстрелов:
>2 фугасных, дистанционная граната, ныряющий и осветительный.

вы все модификации учитываете?
а противорадиолокационный РП-56?

>Но выше вы пишете:
>> 100 мм были и осколочно-фугасные и бризантные и шрапнели и много.
>
>С фугасным все ясно - его можно было заимствовать без всяких модификаций (кстати, какой приняли - с боевым или с уменьшенным зарядом?).

новый разработали


>А вот со шрапнелью я совсем ничего не понимаю - для кого ее разрабатывали? Ведь флоту она ни к чему? Мобзапас создавали? Для кого?

по самолётам и по берегу стрелять, у боеприпасов в с готовыми поражающими элементами есть много достоинств
От Sergey Zlenko
К Мелхиседек (24.07.2003 15:01:10)
Дата 24.07.2003 15:24:28

Re: Становится еще...

>>У флота, насколько я знаю, было всего 5 типов 100-мм выстрелов:
>>2 фугасных, дистанционная граната, ныряющий и осветительный.
>
>вы все модификации учитываете?
>а противорадиолокационный РП-56?

А он то тут каким боком? Его когда разработали?

>>С фугасным все ясно - его можно было заимствовать без всяких модификаций (кстати, какой приняли - с боевым или с уменьшенным зарядом?).
>
>новый разработали

А зачем? Чем флотский не устраивал?

>>А вот со шрапнелью я совсем ничего не понимаю - для кого ее разрабатывали? Ведь флоту она ни к чему? Мобзапас создавали? Для кого?
>
>по самолётам и по берегу стрелять, у боеприпасов в с готовыми поражающими элементами есть много достоинств

И в боекомплект каких кораблей входили шрапнельные 100-мм выстрелы?


С уважением, Сергей.
От Мелхиседек
К Sergey Zlenko (24.07.2003 15:24:28)
Дата 24.07.2003 15:32:22

Re: Становится еще...


>>а противорадиолокационный РП-56?
>
>А он то тут каким боком? Его когда разработали?

дык в боекомплекте был, дату разработки не помню, там диполи дос-15

>А зачем? Чем флотский не устраивал?

дорого
>
>И в боекомплект каких кораблей входили шрапнельные 100-мм выстрелы?


всех с универсальными 100мм АУ
От Sergey Zlenko
К Мелхиседек (24.07.2003 15:32:22)
Дата 24.07.2003 15:40:51

Re: Становится еще...


>>>а противорадиолокационный РП-56?
>>
>>А он то тут каким боком? Его когда разработали?
>
>дык в боекомплекте был, дату разработки не помню, там диполи дос-15

Ну какой РП, какие диполи могут быть применительно к наличию снарядов на 1943 год?
Сам факт наличия индекса говорит о том, что снаряд - послевоенный.


>>А зачем? Чем флотский не устраивал?
>
>дорого

ПОЧЕМУ?
Задам вопрос иначе - чем флотский осколочно-фугасный выстрел образца 1928 года отличался от аналогичного армейского?

>>И в боекомплект каких кораблей входили шрапнельные 100-мм выстрелы?

>всех с универсальными 100мм АУ

Как он обозначался?

С уважением, Сергей.