>>Ну, брат, срезал, прочитай еще раз чего написал то! по существу ответ ваш есть язык Шарикова до его превращения в человека. Повторяю еще раз я опираюсь на факты, вы на эмоции, В любом цивилизованном споре я я непобедим, поэтому противная , демократическая сторона неизбежно перейдет на лай. Путь от раба к свободе нелегкий, но возможный было бы желание.
>
>Вы можете, извините, писать "я" хоть двадцать два раза подряд, но с "демократом" вы крепко промазали. Не говоря уже об остальном.
>И главное -- давайте придерживаться общения строго на "вы". Мы не в САСШ, в конце концов, и лишняя фамильярность (м.б. и допустимая среди американских консерваторов, посещавших до совершеннолетия вместе один и тоже класс в школе) только настраивает против вас потенциальных сторонников. Т.к., мы все стремимся "давить в себе раба" ! Не поделитесь опытом ? Заранее благодарен.
>Всего хорошего, Андрей.
Боюсь администрация не одобрит, а если серьезно хотите послушать о консерватизме и либертарианстве(о первом у нас было совершенно извращенное представление в СССР) пошлите номер телефона и я позвоню постараюсь обьяснить\. что я понял здесь, то ведь будем как говорил Жванецкий, спорить о взлете и падении Голливуда не видя его фильмов.
Всего хорошего
> Боюсь администрация не одобрит, а если серьезно хотите послушать о консерватизме и либертарианстве(о первом у нас было совершенно извращенное представление в СССР)
Общение на "Вы" не подразумевает называние себя "Нас" :о)...
Надо было сказать так:
"о консерватизме и либертарианстве(о первом у меня было совершенно извращенное представление в СССР)"
>пошлите номер телефона и я позвоню постараюсь обьяснить\.
Во францию звонить будете?
>что я понял здесь, то ведь будем как говорил Жванецкий, спорить о взлете и падении Голливуда не видя его фильмов.
Вы уже понаписали столько эмоций, недомолвок, что вполне можно было четко и ясно
изложить факты.