От SerP-M
К Гриша
Дата 18.07.2003 07:50:57
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Не-е-е-.... Больше на "CNN-2003" смахивает.... :)))) (-)
От Гриша
К SerP-M (18.07.2003 07:50:57)
Дата 18.07.2003 09:27:26

Не надо смотреть СК CNN перед едой.

Pyongyang, July 14 (KCNA) -- A joint statement published at the end of the talks between the U.S. and South Korean defence ministers is aimed to strengthen the U.S.-South Korea "military alliance." And stronger military deterrent force called for by them means equipping the U.S. forces present in South Korea with ultra-modern arms and training the South Korean armed forces as effective cannon fodder in a war. Rodong Sinmun today says this in a signed commentary.
It goes on:
The U.S. is keen to keep South Korea as its faithful "military ally" so that the U.S. may use South Korea in a war any time.
This is a sinister aim sought by the U.S. in its strategy for a war of aggression against the DPRK. But the "military alliance" between the U.S. and South Korea is now shaking.
This situation raises it as the most urgent strategic task for the implementation of the U.S. policy of aggression towards the DPRK to tighten the U.S.-South Korea "military alliance" and put South Korea under its permanent military occupation.
By strengthening this "alliance" the U.S. seeks to chill the positive atmosphere of reconciliation, cooperation and reunification prevailing on the Korean peninsula, keep South Korea subject to the master-servant "alliance" and thus drive it to confrontation with the DPRK and use it as a shock brigade in implementing Washington's policy to stifle the DPRK.
However, the U.S. moves to use South Korea as a shock force in carrying out its war of aggression against the DPRK and hamstring the positive development on the Korean peninsula are bound to go bust.
От SerP-M
К Гриша (18.07.2003 09:27:26)
Дата 18.07.2003 22:46:26

А я, кстати, всего месяц назад говорил с одним...(+)

... Южным Корейцем в Университете у нас. Он мне сказал, что подавляющее большинство южных корейцев имеют одно общее мнение: "Пусть Штатовские войска стоят, но ТОЛЬКО НЕ МЕШАЮТ нам договариваться с Северными. А уж мы с ними сами потихоньку договоримся и объединимся". Учтите: я его никак не провоцировал на определенные ответы - просто задавал самые общие вопросы о ситуации на полуострове. Без всяких намеков или пристрастий. Повторяю, у меня из его ответов сложилось мнение, что "большой брат" им все больше и больше мешает мешает своими "активностями". Добавлю: мужичок был не из молодежи, а где-то лет 37-39 от роду (он сказал, но я точно не запомнил). Повторяю - он утверждал, что это мнение абсолютного большинства населения.
Вот такие дела...
Сергей М.
От Kadet
К SerP-M (18.07.2003 22:46:26)
Дата 19.07.2003 01:39:09

Да какое тут "договоримся?"

С северными корейцами ни о чем договорится невозможно. Южные пытались, общие компании устраивали и все такое, бестолку. Через короткое время неизменно все договоренности летели на хрен, и северные партнеры под предлогом всякой бюрократической фигни кидали южных. Я уже не говорю о том какой у них брадак, а бардак у них полнейший. Да и хрен там ихнее руководство пожертвует абсолютной властью ради каких-то идеалов...
От SerP-M
К Kadet (19.07.2003 01:39:09)
Дата 19.07.2003 02:55:02

Я пересказал только то, что сам слышал. А у Вас - лирика сплошная .... (-)
От Никита
К SerP-M (19.07.2003 02:55:02)
Дата 21.07.2003 13:59:42

По моему, слегка неправы вы оба:)

Никому в регионе эта договоренность кроме южнокорейцев не нужна - ни севрному партийному аппарату, кторый неизбежно потеряет власть в результате любых демократических перемен, ни китайцам, которые потеряют союзника и влияние на п-ове, заимев усилившегося конкурента и потенциального противника, ни японцам. От неё потенциально выиграют только южнокорейцы и, возможно, штаты. Однако негатив от такого выигрыша для штатов перевешивает позитив, ибо им придется привести военное и дипломатическое присутствие в регионе в соответствие с масштабом угроз (т.е., терять влияние) или портить отношения с Китаем.