От Агент
К Tigerclaw
Дата 17.07.2003 09:12:02
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Войска откуда возьмете?

>Корею тоже задавят. Причём без проблем.

Из Ирака ни одного солдата снять нельзя, а одной дивизией в Корее явно не обойдется. Все остальные войска заняты.
И призыв заново ввести нельзя. Буш тогда точно выборы проиграет.

С фрирепаблик о ситуации с дислокацией армии:

1st Inf Div: 1 Bde Europe, 1 Bde in Iraq & 1 Bde @ Ft Riley
2d Inf Div: Korea
3d inf Div: Iraq
4th Inf Div: Iraq
10th Mountain: Afghanistan w/dets in Iraq/Djibouti(?)
25th Inf Div: 2 Bdes Hawaii--Pacific reinforcements, 1 bde transitioning to Strykers
82d Airborne: 1 Bde in Iraq, Div(-)recently returned from Afghanistan
101st Airborne: Iraq
1st Armor Division: Iraq
1st Cav Division: Ft Hood
173d Airborne Brigade: Iraq
2d Cavalry Regiment: Iraq
3d Armored Cavalry Regt: Iraq
2 NG Brigades

От Гриша
К Агент (17.07.2003 09:12:02)
Дата 17.07.2003 09:20:31

Re: Войска откуда...

>С фрирепаблик о ситуации с дислокацией армии:

>1st Inf Div: 1 Bde Europe, 1 Bde in Iraq & 1 Bde @ Ft Riley
>2d Inf Div: Korea
>3d inf Div: Iraq
>4th Inf Div: Iraq
>10th Mountain: Afghanistan w/dets in Iraq/Djibouti(?)
>25th Inf Div: 2 Bdes Hawaii--Pacific reinforcements, 1 bde transitioning to Strykers
>82d Airborne: 1 Bde in Iraq, Div(-)recently returned from Afghanistan
>101st Airborne: Iraq
>1st Armor Division: Iraq
>1st Cav Division: Ft Hood
>173d Airborne Brigade: Iraq
>2d Cavalry Regiment: Iraq
>3d Armored Cavalry Regt: Iraq
>2 NG Brigades

При желании найти можно - вышеупомянутая 25-я дивизия ,тот же вышеупомянутый 1-й Cav, 3-я дивизия МП (неупомянутуая тут), ну и конечно туча ВВС. В любом сценарии не включающем сухопутное вторжения с Юга на Север, рещающим элементом будет не столько наличие сил а наличие средств доставить эти силы в Корею. Даже для США будет сложно перебросить больше чем 3 дивизии за несколько недель.
От Ротмистр
К Гриша (17.07.2003 09:20:31)
Дата 20.07.2003 03:07:47

Re: Войска откуда...

Бон, миль пардон, жур!
При определенных раскладах и южных чосонцев можно пустить в роли туземной пехоты.
Честь имею Ротмистр
От Агент
К Гриша (17.07.2003 09:20:31)
Дата 17.07.2003 09:38:07

Re: Войска откуда...

>При желании найти можно - вышеупомянутая 25-я дивизия ,тот же вышеупомянутый 1-й Cav, 3-я дивизия МП (неупомянутуая тут), ну и конечно туча ВВС.

Во-первых всего этого не хватит. Это даже меньше чем принимало участие в иракской кампании.
А во вторых, в резерве то что останется? Если этих сил не хватит для разгрома северокорейцев, что делать то будем? Больше войск нет, совсем нет...

>В любом сценарии не включающем сухопутное вторжения с Юга на Север, рещающим элементом будет не столько наличие сил а наличие средств доставить эти силы в Корею. Даже для США будет сложно перебросить больше чем 3 дивизии за несколько недель.

Кроме того, тем войскам, что сейчас в Ираке срочно нужен отдых. Их надо отправлять в Штаты и заменять другими частями, той же 1st CAV, например. Что же на Корею останется тогда?
От Гриша
К Агент (17.07.2003 09:38:07)
Дата 17.07.2003 09:58:53

Re: Войска откуда...

>Во-первых всего этого не хватит. Это даже меньше чем принимало участие в иракской кампании.

Давайте всеже не забывать про ЮК армию.

>А во вторых, в резерве то что останется? Если этих сил не хватит для разгрома северокорейцев, что делать то будем? Больше войск нет, совсем нет...

А если уже говорим о самих резервах, тогда надо будет вводить действия НГ, для чего она и предназначена. В течении 90 дней по программе 6 механизированных, 3 танковых, 1 бронекавалерийская и 5 пехотных бригад должны быть готовы к боевым действиям.

>Кроме того, тем войскам, что сейчас в Ираке срочно нужен отдых. Их надо отправлять в Штаты и заменять другими частями, той же 1st CAV, например. Что же на Корею останется тогда?

В случае ЧП в Корее, возмут "отдыхающие" части и отправят. Есть еще варианты - Пентагон решает отправить ли в Ирак новую бригаду Страйкеров или одну из вышеперечисленных бригад НГ или отдельные армейские батальоны.
От Дмитрий Бобриков
К Гриша (17.07.2003 09:58:53)
Дата 17.07.2003 10:42:08

Re: Войска откуда...

Категорически приветствую
>>Во-первых всего этого не хватит. Это даже меньше чем принимало участие в иракской кампании.
>
>Давайте всеже не забывать про ЮК армию.


А Южная Корея тоже рвется воевать с северной. Им этот геморрой зачем?


С уважением, Дмитрий
От Rwester
К Дмитрий Бобриков (17.07.2003 10:42:08)
Дата 18.07.2003 08:38:18

корейцы ну очень интересный народ

так уж получилось, что по работе с ними общаюсь. И на эту тему тоже. Общее мнение примерно такое: ЮК будет всеми силами противиться разравниванию СК американцами.

Rwester
П.С. Кстати, рекомендую посмотреть очень хороший фильм "Объединенная зона безопасности" по этой теме
От Kadet
К Дмитрий Бобриков (17.07.2003 10:42:08)
Дата 17.07.2003 19:34:20

Вообще-то...

>>Давайте всеже не забывать про ЮК армию.

>А Южная Корея тоже рвется воевать с северной. Им этот геморрой зачем?

Одних сил Южной Кореи уже лет десять вполне хватает раскатать СК в блин. Мы там последнее десятилетие настолько-же служим препятствием нападения с Юга на Север.
От Rwester
К Kadet (17.07.2003 19:34:20)
Дата 18.07.2003 08:30:34

интересно девки пляшут

>Одних сил Южной Кореи уже лет десять вполне хватает раскатать СК в блин.
Расскажите как по Вашему мнению будет протекать конфликт в этом случае? (Без участия США)

>Мы там последнее десятилетие настолько-же служим препятствием нападения с Юга на Север.
ля-ля-фа

Rwester
От Kadet
К Rwester (18.07.2003 08:30:34)
Дата 18.07.2003 23:44:52

Ре: интересно девки...

>>Одних сил Южной Кореи уже лет десять вполне хватает раскатать СК в блин.
>Расскажите как по Вашему мнению будет протекать конфликт в этом случае? (Без участия США)

Нормально. Войска северных в таком ужасном состоянии что сопротивления там будет очень мало. Причем я говорю о войсках у ДМЗ. Дальше-хуже. Можете Андрея Ланькова спросить, он по этому вопросу эксперт.

>>Мы там последнее десятилетие настолько-же служим препятствием нападения с Юга на Север.
>ля-ля-фа

Не понял. Вы лучше по русски, или по английски...
От СОР
К Kadet (17.07.2003 19:34:20)
Дата 18.07.2003 03:25:38

Точно препятсвие, к каждой дырке затычка.


>Одних сил Южной Кореи уже лет десять вполне хватает раскатать СК в блин. Мы там последнее десятилетие настолько-же служим препятствием нападения с Юга на Север.

Благодетили, единственное чему вы там служите это самим себе. И препятсвуете вы там именно обьединению. А так же создаете нестабильность в регионе и пытаетесь разжечь пожар войны.
От Kadet
К СОР (18.07.2003 03:25:38)
Дата 18.07.2003 23:45:50

Я вообще не понимаю, какая от вас польза, кроме махания транспарантом

и орания лозунгов?
От Гриша
К СОР (18.07.2003 03:25:38)
Дата 18.07.2003 04:32:31

По запаху несет "Правдой", этак 1976 года. Редкая гадость. (-)
От SerP-M
К Гриша (18.07.2003 04:32:31)
Дата 18.07.2003 07:50:57

Не-е-е-.... Больше на "CNN-2003" смахивает.... :)))) (-)
От Гриша
К SerP-M (18.07.2003 07:50:57)
Дата 18.07.2003 09:27:26

Не надо смотреть СК CNN перед едой.

Pyongyang, July 14 (KCNA) -- A joint statement published at the end of the talks between the U.S. and South Korean defence ministers is aimed to strengthen the U.S.-South Korea "military alliance." And stronger military deterrent force called for by them means equipping the U.S. forces present in South Korea with ultra-modern arms and training the South Korean armed forces as effective cannon fodder in a war. Rodong Sinmun today says this in a signed commentary.
It goes on:
The U.S. is keen to keep South Korea as its faithful "military ally" so that the U.S. may use South Korea in a war any time.
This is a sinister aim sought by the U.S. in its strategy for a war of aggression against the DPRK. But the "military alliance" between the U.S. and South Korea is now shaking.
This situation raises it as the most urgent strategic task for the implementation of the U.S. policy of aggression towards the DPRK to tighten the U.S.-South Korea "military alliance" and put South Korea under its permanent military occupation.
By strengthening this "alliance" the U.S. seeks to chill the positive atmosphere of reconciliation, cooperation and reunification prevailing on the Korean peninsula, keep South Korea subject to the master-servant "alliance" and thus drive it to confrontation with the DPRK and use it as a shock brigade in implementing Washington's policy to stifle the DPRK.
However, the U.S. moves to use South Korea as a shock force in carrying out its war of aggression against the DPRK and hamstring the positive development on the Korean peninsula are bound to go bust.
От SerP-M
К Гриша (18.07.2003 09:27:26)
Дата 18.07.2003 22:46:26

А я, кстати, всего месяц назад говорил с одним...(+)

... Южным Корейцем в Университете у нас. Он мне сказал, что подавляющее большинство южных корейцев имеют одно общее мнение: "Пусть Штатовские войска стоят, но ТОЛЬКО НЕ МЕШАЮТ нам договариваться с Северными. А уж мы с ними сами потихоньку договоримся и объединимся". Учтите: я его никак не провоцировал на определенные ответы - просто задавал самые общие вопросы о ситуации на полуострове. Без всяких намеков или пристрастий. Повторяю, у меня из его ответов сложилось мнение, что "большой брат" им все больше и больше мешает мешает своими "активностями". Добавлю: мужичок был не из молодежи, а где-то лет 37-39 от роду (он сказал, но я точно не запомнил). Повторяю - он утверждал, что это мнение абсолютного большинства населения.
Вот такие дела...
Сергей М.
От Kadet
К SerP-M (18.07.2003 22:46:26)
Дата 19.07.2003 01:39:09

Да какое тут "договоримся?"

С северными корейцами ни о чем договорится невозможно. Южные пытались, общие компании устраивали и все такое, бестолку. Через короткое время неизменно все договоренности летели на хрен, и северные партнеры под предлогом всякой бюрократической фигни кидали южных. Я уже не говорю о том какой у них брадак, а бардак у них полнейший. Да и хрен там ихнее руководство пожертвует абсолютной властью ради каких-то идеалов...
От SerP-M
К Kadet (19.07.2003 01:39:09)
Дата 19.07.2003 02:55:02

Я пересказал только то, что сам слышал. А у Вас - лирика сплошная .... (-)
От Никита
К SerP-M (19.07.2003 02:55:02)
Дата 21.07.2003 13:59:42

По моему, слегка неправы вы оба:)

Никому в регионе эта договоренность кроме южнокорейцев не нужна - ни севрному партийному аппарату, кторый неизбежно потеряет власть в результате любых демократических перемен, ни китайцам, которые потеряют союзника и влияние на п-ове, заимев усилившегося конкурента и потенциального противника, ни японцам. От неё потенциально выиграют только южнокорейцы и, возможно, штаты. Однако негатив от такого выигрыша для штатов перевешивает позитив, ибо им придется привести военное и дипломатическое присутствие в регионе в соответствие с масштабом угроз (т.е., терять влияние) или портить отношения с Китаем.
От ok
К Kadet (17.07.2003 19:34:20)
Дата 17.07.2003 20:06:10

Ре: Вообще-то...

Юг не собирается и не собирался нападать на Север. Ужесточение администацией Буша политики в отношении Севера встретили негативную реакцию Юга - факт. Нафиг оно Югу надо?
От Kadet
К ok (17.07.2003 20:06:10)
Дата 18.07.2003 23:47:18

Ре: Вообще-то...

>Юг не собирается и не собирался нападать на Север.

Конечно не собирается, кто-же им даст?

>Ужесточение администацией Буша политики в отношении Севера встретили негативную реакцию Юга - факт.

Части Юга. Той части которая с 70х все протестует и протестует. У них на все негативная реакция.