От Cat
К Игорь Куртуков
Дата 30.06.2000 16:08:25
Рубрики Прочее;

Re: Две поправки

>> планы прикрытия не вводятся
>
>Планы прикрытия в части выдвижения стрелковых частей второго оперативного эшелона и фронтовых управлений уже осуществлялись до начала войны.

===Ну, это немного не то. Главная моя идея- эти планы не предназначались для отражения агрессии, и это пока не опровергнуто.

>> Скорее всего, эта директива- скорее импульсивный жест, чем плод хоть каких-то раздумий. В общих чертах план повторяет "Соображения..."
>
>Отнюдь. В "Соображения" заложена СОВЕРШЕННО другая оперативная идея. И там взаимодействуют ЮЗФ и ЗФ, а не СЗФ и ЗФ как в №3.

===Не согласен. Сувалкинский выступ откусывается и там, и там. Разница в том, что нет "встречно-вспомогательного" удара ЗФ навстречу ЮЗФ, но вместо него "концентрический удар" правым флангом ЮЗФ, что общую картину меняет мало. Логика в этом есть: про наступление немцев на бреском направлении ни слова, о нем, вероятно, просто не знали, и решили не прорывать оборону на пассивных участках, а "подрезать" наступающие немецкие войска и дальше наступать через эти дыры.
От Игорь Куртуков
К Cat (30.06.2000 16:08:25)
Дата 30.06.2000 17:43:13

Товарищь! Почитайте же первоисточники

>===Ну, это немного не то. Главная моя идея- эти планы не предназначались для отражения агрессии, и это пока не опровергнуто.

А кто нибудь утверждал что предназначались? В директивах на подготовку планов написано для чего они предназаначались. Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания.

>===Не согласен. Сувалкинский выступ откусывается и там, и там.

ГДЕ ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ В "СООБРАЖЕНИЯХ"? КАКОЙ СУВАЛКСКИЙ ВЫСТУП?

Уважаемый, я не могу опровергать каждую глупость которую Вы скажете. Если для Вас нет разницы между "главный удар в направлении Краков-Катовице" и "овладеть районом Люблин", то я не знаю о чем беседовать.

От Cat
К Игорь Куртуков (30.06.2000 17:43:13)
Дата 30.06.2000 20:03:20

Товарищи в другом месте тусуются:)

>>===Ну, это немного не то. Главная моя идея- эти планы не предназначались для отражения агрессии, и это пока не опровергнуто.
>
>А кто нибудь утверждал что предназначались? В директивах на подготовку планов написано для чего они предназаначались. Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания.


====Дык Гареевы-Анфиловы вместе с частью наших резунофобов постоянно пытаются выдать эти планы за планы обороны. С Вами мв этом вопросе мы вроде уже давно разобрались, но мои сообщения в этой ветке адресованы не только Вам.

>>===Не согласен. Сувалкинский выступ откусывается и там, и там.
>
>ГДЕ ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ В "СООБРАЖЕНИЯХ"? КАКОЙ СУВАЛКСКИЙ ВЫСТУП?

===А что, их несколько? :) В "Соображениях.." написано "при благоприятных условиях войскам СЗФ..." этот выступ откусить, да и термин "активная оборона" может означать что угодно. Кстати, а зачем ему иначе два МК с 1500 танков (да еще, возможно, полнокровный 1 МК из ЛенВО)?

От Игорь Куртуков
К Cat (30.06.2000 20:03:20)
Дата 30.06.2000 20:10:38

Да не, в этом самом.

> В "Соображениях.." написано "при благоприятных условиях войскам СЗФ..."

Товарищь! ВЫ НЕ ЧИТАЛИ ДОКУМЕНТ. У меня он сейчас на столе. Прочитатйте, потом процитируйте оттуда где там про Сувалки.