>Вот собственно, это просто перенос позднейших, "московских" реалий на более раннее время, или всётаки правы те, кто утверждает ,что стены Киева, Владимира и других крупных городов были с известняковой обкладкой/были оштукатурены.
В былинах перенос позднейших реалий - дело обыкновенное ("старый казак Илья Муромец", богатыри не с половцами/печенегами, а с татарами воюют и т.д. и т.п.). Но стены тоже штукатурили - это правда.
>Просто на тот период я что-то не припомню каменных крепостей, кроме (если не ошибаюсь) Старой Ладоги, Боголюбово (?), и чего то в Галицкой Руси.
Крепостей - да, но ведь эпитет "белокаменные" не обязательно только к стенам применим, он мог касаться и каменных соборов.
Здравствуйте Роман!
>В былинах перенос позднейших реалий - дело обыкновенное ("старый казак Илья Муромец", богатыри не с половцами/печенегами, а с татарами воюют и т.д. и т.п.). Но стены тоже штукатурили - это правда.
Понятно, спасибо большое! А штукатурили, для красоты, или от погоды/пожаров???
>
>Крепостей - да, но ведь эпитет "белокаменные" не обязательно только к стенам применим, он мог касаться и каменных соборов.
Ну что касается соборов, то тут все совершенно понятно. Правда в моей памяти отложился эпитет, как раз с привязкой к фортификации.
Только обычная беда, книжки дома, Инет и начальство на работе:))