От Ертник С. М.
К В. Кашин
Дата 28.06.2003 09:02:32
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Не опечатка а ахинея.

САС!!!
>Добрый день!


>пока что интенсивность партизанской войны в Ираке на уровне Чечни - но Чечня едва ли не в 20 раз меньше (население ирака 18 миллионов, Чечни - около миллиона).

Рельеф сравните.

> При этом в Ираке речь идет о длительной оккупации - в нашем случае об этом речи нет по любому.

Вводить войска нужно, если собираешься на длительный срок взять под контроль ситуацию. А если "по любому" то не стоит и затевать. Беженцев в одних трусах и так выпустят.

>>>стоит показать им, что они для тебя "павианы" и реакция последует незамедлительно.
> извините, я выразился несколько неправильно. Они - люди, культура и мировоззрение которых неприемлима для нас и несовместима с нашей. Если не задерживаться там на слишком долгий срок и не делать глупостей - реакции не будет. Единственные структуры, которые могли бы в условиях ЦА стать идейным центром сопротивления Ниязовым зачищены по самое немогу гестаповскими методами.

Что-то я НИКАКОЙ несовместимости мировоззрений и культуры не замечал. Обычные люди, которые ОЧЕНЬ не любят когда к ним относятся по скотски. Но видимо вам телепузики на этот счет дали больше информации, чем мне личное общение :-).

>>>с другой стороны, демонстрация собственной агрессивности и жестокости - лучший способ добиться от них вменяемого поведения.
>
>>>Это лучший способ получить масштпабную гверилью.
> Это единственно успешный метод действий, что доказано опытом РИ в конце 19 века и опытом СССР в 20-30 годы.

СССР в 20-30 годы действовал прямо противоположным образом. Приче не только и даже не столько армия, сколько гоаппарат в целом. Массовое строительство школ, больниц и т.п. Царские чиновники, как не странно, тоже, правда менее последовательно и куда менее успешно. Исключение - идиот Куропаткин. Тот да, здорово подгадил.

>>>Для избежания оного есть лишь один рецепт - относиться к ним как к собственным гражданам. Но вот, увы, это то как раз наша армия делать и разучилась.
> Я искренне рад, если наша армия разучилась относиться к НЕ своим гражданам как к собственным. Я надеюсь, что такое разумное отношение проникнет во все слои нашего общества. Ибо абсурдно и аморально, когда армия относится к народу, который содержит, и для защиты которого она создана, также, как к жителям чужого государства.

Ну дык и получат, случись что, полноценное партизанское движение + врага на границе. Что до проникновения такого "разумного отношения" во все слои общества, то при таком раскладе от России останется куча щебня. Ну наезахотят татарские, мордовские и прочие "унтерменши" терпеть дурь столичных снобов. Национализм, он ведь направленным только вовне не бывает.


>>>А градан россии брося, не сомневайтесь. Из-за такой ерунды с Амерами бодаться...
> Вы так говорите, как будто хотите, чтобы она их бросила? Вам что-ли так будет проще закалять в себе ненависть к антинародному режиму? По крайней мере пока что какие-то дипломатические шаги предпринимаются.

Не верещите, не на митинге :-). Было СНГ - где оно? Были договоренности о сотрудничестве, предпринимкались дипломатические шаги. Гы-гы-гы. Ну и? Результат то где? Все же для близиру делалось... Так и здесь будет. Маленько пиара, презус поплящет перед камерами и все на этом заглохнет...


>С уважением, Василий Кашин
Мы вернемся.
От В. Кашин
К Ертник С. М. (28.06.2003 09:02:32)
Дата 30.06.2003 11:58:41

Re: Не опечатка...

Добрый день!
>САС!!!
>>Добрый день!
>

>>пока что интенсивность партизанской войны в Ираке на уровне Чечни - но Чечня едва ли не в 20 раз меньше (население ирака 18 миллионов, Чечни - около миллиона).
>
>Рельеф сравните.
 И что? Не было террористических актов в равнинной части Чечни что-ли? Я не говорю о Палестине. Большая часть населения в Ираке пока что апатична, ибо режим Саддама Хуссейна не есть что-то за что люди будут идти на смерть. Побудить населения Ирака к действиям может лишь глупое поведение американцев. И надо с удовлетворением отметить, что глупостей американцы делают все больше.
>> При этом в Ираке речь идет о длительной оккупации - в нашем случае об этом речи нет по любому.
>
>Вводить войска нужно, если собираешься на длительный срок взять под контроль ситуацию. А если "по любому" то не стоит и затевать. Беженцев в одних трусах и так выпустят.
 Нет. Срезать верхушку, обезопасить своих граждан, посадить подконтрольную нам оппозицию, установить контроль над наиболее привлекательными объектами экономики и быстро свалить. Контролировать ситуацию должен дружественный нам режим. Как максимум возможно размещение военной базы, но заниматься прямым влиянием на ситуацию, как американцы в Ираке, она не должна.
>>>>стоит показать им, что они для тебя "павианы" и реакция последует незамедлительно.
>> извините, я выразился несколько неправильно. Они - люди, культура и мировоззрение которых неприемлима для нас и несовместима с нашей. Если не задерживаться там на слишком долгий срок и не делать глупостей - реакции не будет. Единственные структуры, которые могли бы в условиях ЦА стать идейным центром сопротивления Ниязовым зачищены по самое немогу гестаповскими методами.
>
>Что-то я НИКАКОЙ несовместимости мировоззрений и культуры не замечал. Обычные люди, которые ОЧЕНЬ не любят когда к ним относятся по скотски.
Я и не говорю, что они НЕОБЫЧНЫЕ люди, или что они ПЛОХИЕ люди. Они просто ЧУЖИЕ люди. Тут ничего личного. Некоторые из них, а именно Турменбаши, его окружение и те, кто находятся по его влиянием - именно ВРАГИ и ПАВИАНЫ, которых надо мочить. С остальными можно устанавливать отношения сотрудничества но ровно в тех формах и объемах, в которых нам это выгодно. Относиться к ним как к своим гражданам - жестокая ошибка. Тут нет ничего личного, еще раз повторюсь, они не хорошие и не плохие, просто мы не имеем перед ними таких юридических и моральных обязательств, как перед своими согражданами.

>>>>с другой стороны, демонстрация собственной агрессивности и жестокости - лучший способ добиться от них вменяемого поведения.
>>
>>>>Это лучший способ получить масштпабную гверилью.
>> Это единственно успешный метод действий, что доказано опытом РИ в конце 19 века и опытом СССР в 20-30 годы.
>
>СССР в 20-30 годы действовал прямо противоположным образом. Приче не только и даже не столько армия, сколько гоаппарат в целом. Массовое строительство школ, больниц и т.п. Царские чиновники, как не странно, тоже, правда менее последовательно и куда менее успешно. Исключение - идиот Куропаткин. Тот да, здорово подгадил.
 СССР в 20-30 годы гармонично сочетал весьма решительные репрессивные меры с мерами социально-экономического развития региона и очень продуманными пропагандистскими акциями по нивелированию наиболее диких элементов местной культуры. Отрицать роль репрессивных методов было бы неправильно. Кстати, китайцы в Синьцзяне действуют примерно так же - сочетают меры по экономическому развитию района с достаточно жесткими силовыми операциями, расстрелом активистов сопротивления и т.д.
>Ну дык и получат, случись что, полноценное партизанское движение + врага на границе. Что до проникновения такого "разумного отношения" во все слои общества, то при таком раскладе от России останется куча щебня. Ну наезахотят татарские, мордовские и прочие "унтерменши" терпеть дурь столичных снобов. Национализм, он ведь направленным только вовне не бывает.
 "Разумное отношение" НИКАК не связано с национальностью. Государство должно обслуживать своих граждан независимо от национальности, а интересы не граждан для него, естественно, являются второстепенными. Татары, башкиры, чеченцы и др. являются гражданами России, соответственно отношение к ним должно быть как к любым другим гражданам России.

>Не верещите, не на митинге :-). Было СНГ - где оно? Были договоренности о сотрудничестве, предпринимкались дипломатические шаги. Гы-гы-гы. Ну и? Результат то где? Все же для близиру делалось... Так и здесь будет. Маленько пиара, презус поплящет перед камерами и все на этом заглохнет...
 СНГ в последнее время было инструментом паразитирования на России со стороны бывших союзных республик. Его постепенный демонтаж вполне оправдан. В конце концов интегрироваться имеет смысл лишь с отдельными из бывших республик (Украина, Белорусиия, Казахстан). Для интеграции с этими перспективными партнерами создаются новые механизмы.


>Мы вернемся.
 А вот это навряд ли...
С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К Ертник С. М. (28.06.2003 09:02:32)
Дата 29.06.2003 02:52:13

все правильно, павианов следует замочить

под ними следует понимать туркменбаши и не очень большую прослойку его прихлебателей. Туркмены только спасибо скажут, если этого павиана Россия приведет в чувство.
С уважением, А.Никольский
От Ертник С. М.
К А.Никольский (29.06.2003 02:52:13)
Дата 29.06.2003 05:33:46

С этим согласен на все 100%

САС!!!
>под ними следует понимать туркменбаши и не очень большую прослойку его прихлебателей. Туркмены только спасибо скажут, если этого павиана Россия приведет в чувство.

Вот только это не войсковая операция, а операция (или ряд операций) силами спецподразделений.

Мы вернемся.