От Bevh Vladimir
К Tigerclaw
Дата 25.06.2003 01:36:34
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Вот уж

Hello, Tigerclaw!
You wrote on Tue, 24 Jun 2003 22:23:34 +0400:

T> Ладно, уговорили, даваите я к Вам приеду с М16 и с АК и мы
T> постреляем, хорошо?

T> Я просто пытаюсь в очень упрошённом виде обьяснить почему М16 кучнее.
T> К сожалению многие не хотят верить что Амеры иногда чего то стояшего
T> делают.

T> Вы говорите "таблицы можно убрать", ну ето же ребячество. М16 лучше
T> не потому что она Маид ин ЮЕс, а потому что она сделана на профи,
T> которыи за 4 гуда будет стрелять лучше чем призывник за два


Кто Вам внушил такие мысли? За один год среднестатистического призывника при
качественном обучении можно научить гарантированно ( в том числе и боевых
условиях) попадать в голову с 300 метров и в грудку с 500 из винтовки с
кучностью 1 МОА. (занятия пять раз в неделю по 2 - 3 часа). Главное
условие - умелый инструктор ( и главная трудность). Расход патронов конечно
велик, но в армии любой расход патронов для тренировок - бесплатен (в
советское время патронный запас ротировался каждые 10 лет).
Да.у нас это почти всюду не делается. Но на всех совместных ученияхвидно,
что штатовцы стреляют не лучше.
Кто Вам внушил что линейный американский пехотинец умеет хорошо стрелять?
На Блокноте Снайпера было одного душераздирающее сообщение человека из США
про штатных тюремных снайперов с штучными винтовками где то так за 5тысяч
долларов, так вот, они из них не всегда в 50 мм кружок с 50 метров попадали
:-)))))))


T> и которыи лучше научится ухаживать за своим оружием чем призывник.
T> Концепт совсем другои.
T> Вы бы ешё сравнили кучность Мосинки с кучностью Карабина Гаранд М1.

Мосинка бьет раза в четыре кучнее, чем винтовка Гаранд М1.


T> М16 расчитано на профи. АК на НЕ профессионалов.

Ерунда.

T> Про качество отделки и боеприпасов я даже не говорю

Это точно. Немного поюзанная М-16 с облезщим местами покрытием и вульгарно
просвечивающимся белым люминием смотрится препохабно.



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net
От Milchev
К Bevh Vladimir (25.06.2003 01:36:34)
Дата 25.06.2003 13:58:39

Надо меньше читать "откровения" в ФИДО...

>Мосинка бьет раза в четыре кучнее, чем винтовка Гаранд М1.
...и тогда таких вот сомнительной обоснованности заявлений будет реже.

WBR,
Милчев.
От FVL1~01
К Milchev (25.06.2003 13:58:39)
Дата 25.06.2003 15:24:32

ну он же не сказал КАКАЯ Мосинка :-)

И снова здравствуйте


Итак берем снайперскую версию Мосинки сделанную по программе "большой модернизации", заказ 1940-41 года, выпущено и приянто армией 52000 штук, трехслойный ствол.


И враниваетм ее с М1 гаранд :-)


Мосинки, оне того разные были. Во избежании разговоров о элитарности о "Мосинке" Е.Маркевича 1930/33, которая не стала серийной сравнивать не предлагаю, ее надо с тюнинговым гарандом сравнивать. Например с вариантами для Кореи 1952-53 года


С уважением ФВЛ
От Milchev
К FVL1~01 (25.06.2003 15:24:32)
Дата 25.06.2003 15:37:59

Дык об том и речь %)))...

>Итак берем снайперскую версию Мосинки сделанную по программе "большой модернизации", заказ 1940-41 года, выпущено и приянто армией 52000 штук, трехслойный ствол.

>И враниваетм ее с М1 гаранд :-)

..с двухнарезным стволом в цепких лапках бойца-кейджна, который по-английски-то толком не говорит %))).

До кучи из мосинки пуляем экстрой, а из Гаранда - чем-нибудь латиноамериканского производства пролежавшим на складе лет сорок %))).

>Мосинки, оне того разные были. Во избежании разговоров о элитарности о "Мосинке" Е.Маркевича 1930/33, которая не стала серийной сравнивать не предлагаю, ее надо с тюнинговым гарандом сравнивать. Например с вариантами для Кореи 1952-53 года

...или хотя бы с тем, с которым товарищ Хэтчкок карьеру начинал %))).

>С уважением ФВЛ

WBR,
Милчев.