Здравствуйте!
>>2. Следует ли из этого, что после Синопа флоту больше делать нечего? Нет. Можно придерживаясь тактики "бей-беги" всячески кусать союзников. Есть шанс, что до завоевания господства на море они не рискнут везти десант.
>
>Именно. При ПОЛНОМ господстве союзников на Черном море все, что мог сделать Черноморский флот - пытаться тянуть время.
Когда господство уже захвачено и Севастополь в тесной блокаде - тогда да, ловить уже нечего.
>А это можно было сделать только на суше
Как флот может тянуть время на суше? Сойдя на берег? Так это уже не совсем флот.
Кроме того помнится по крайней мере часть кораблей ЧФ была затоплена вместе с пушками и боеприпасами - это что, способствует затяжке времени?
>Кого и где Вы кусать предлагаете? И где зубов набраться, чтоб кусать флот союзников?
Так не _флот_ союзников кусать, а так, по мелочи. Отставший транспорт, рыбаков каких-нибудь, берег обстрелять, просто появиться помоячить...
>Когда господство уже захвачено и Севастополь в тесной блокаде - тогда да, ловить уже нечего.
Господство было захвачено немедленно после вступления англии с Францией в войну - сильные английская и французская эскадры прибыли на театр еще ДО войны.
>Как флот может тянуть время на суше? Сойдя на берег? Так это уже не совсем флот.
А хоть горшком назовите. главное, чтоб могли наносить ущерб противнику.
>Кроме того помнится по крайней мере часть кораблей ЧФ была затоплена вместе с пушками и боеприпасами - это что, способствует затяжке времени?
Это судя по всему сказка. Первоначально были затоплены старые корабли, выведенные из боевого состава. А в худлите можно встретить и утверждения о том, что бомбические пушки с фортов были сброшены в море.
>Так не _флот_ союзников кусать, а так, по мелочи. Отставший транспорт, рыбаков каких-нибудь, берег обстрелять, просто появиться помоячить...
Я писал ниже - это потребовало бы отвлечения сил и средств из под Севастополя на авантюру, не сулящую для противника никакого ущерба.