Ну скажем всеж основное отличие штурмовой винтовки это промежуточный патрон.А так ето легкий ручник получается с винтовочным то избыточной мощности.:)А гранатомет не показатель равно как прицел это все размещали и на чистых винтовках.
>Ну скажем всеж основное отличие штурмовой винтовки это промежуточный патрон.А так ето легкий ручник получается с винтовочным то избыточной мощности.:)А гранатомет не показатель равно как прицел это все размещали и на чистых винтовках.
как это не показатель? Гранатометы на пулеметы по крайней мере не ставятся.
Основное отличие от чего? А вот СКС это штурмовая винтовка? Если "нет" то замечу - основное требование соблюдено. Далее последуют Ваши уточнения, могу перечислить какие. :) Штурмовые винтовки создаются не по единым ТТХ утвержденным небесной канцелярией, у каждого свой взгляд на оружие. Оружие лепится для решения определенных задач исходя из ТТТ и из того что есть. Штанге решал задачу исходя из из того что было, Шмайсер из того что будет, но проблему они решали одну.
Для продолжения диспута :) надо бы определится с классификацией, ежели смотреть на вещи несколько ширее чем оценивать по сьедобности того или иного патрона я бы придерживался классификации по огневым/боевым возможностям.
ручное короткоствольное - пистолеты револьверы
индивидуальное
ПП
автоматы и штурмовые винтовки
ручные пулеметы
групповое
единые пулеметы
и тд... но рассматриваем идивидуальное оружие.
классические винтовки (магазинки и автомат.) тихо отмирают как класс, востребованы разве только в дворцовых, парадных церемониях или еще в специальных задачах типа снайперских.
а можно классифицировать по калибрам или по джоулям
германский 7.92x57мм маузер 3600дж
советский 7.62x53мм 4500дж
английский 7.7x56мм 3000дж
французский 7.5x54мм 2800дж
НАТОвский 7.62x51мм 3300дж
причем, обратите внимание, разница между советским промежуточным 5.45 и американским 5.6 - 1300дж и 1800дж поболее будет чем между германским "маузером" и стандартным 7.62x51мм НАТО.
Сошлемся например на А.Б.Жука который отнес ряд образцов под патрон 7.62x51мм в раздел по штурмовым винтовкам - FN FAL, G3, датский Мадсен M-62, испанскую СЕТМЕ, швейцарские ЗИГи. Галил под 7.62x51мм и даже японскую "64"хотя они гады в свой 7.62x51мм пороху недосыпают. Мотивирует он это тем что за бугром 7.62x51мм и др. считаются патронами одного - промежуточного класса.
ФГ42 в этот раздел всеж не попала (поздравляю) но смотрится в разделе по автомат.винтовкам несколько несуразно вместе со швейцарскими поделками.
поцитируем относительно caбжа
ИДЕАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ДЕСАНТНИКА ЛЮФТВАФФЕ
Сергей Монетчиков
...
Несколько позже один из ответственных за создание новой винтовки — генерал-майор К.Штудент в докладе командующему люфтваффе Герману Герингу от 10 октября 1942 г. охарактеризовал этот проект так: «В одном оружии объединены ручной штуцер с пистолетной рукояткой, пистолет-пулемет, винтовка и ручной пулемет, причем по весу образец равен винтовке 98k». Короче, техническое задание требовало совместить несовместимое.
...
Модернизированное оружие было готово к производству, но на его пути снова грудью встало управление вооружений вермахта. Ведь автоматическая винтовка FG-42 оказалась серьезнейшим конкурентом автомату МР-43, готовому к принятию на вооружение, тем более что оба образца решали сходные задачи и претендовали на место основного оружия в звене взвод — рота. Руководство управления заявило, что в целях унификации в вооруженных силах рейха необходимо оставить только одну систему. Кстати, основные достоинства каждой из них были прямо пропорциональны их недостаткам: МР-43 прост и дешев в производстве, но рассчитан под специальный патрон, а FG-42, при относительной сложности изготовления и высокой себестоимости, снаряжалась стандартными винтовочными боеприпасами. В 1943 г. на полигоне в Куммерсдорфе прошли сравнительные испытания МР-43 и FG-42 типа F для выбора оптимальной системы. Параллельно в качестве контрольных образцов испытывалось и штатное стрелковое оружие ВДВ люфтваффе.
Начали со сравнения мощностей боеприпасов на дальностях ближнего боя. Оказалось, что за одинаковое время при стрельбе из МР-43 расходуется больше боеприпасов с более высокой вероятностью поражения цели, чем у FG-42. При стрельбах на дальностях прямого выстрела до 400 м оба образца показали одинаковые результаты. Решающими стали их испытания на способность выполнять задачи ручного пулемета. Для десантников этот вопрос был особенно актуальным: специфика ВДВ требует максимального облегчения и унификации оружия. А как убедительно доказал опыт войны, огневую мощь и дальность действительного огня ручных пулеметов практически ничто не могло заменить. Но поскольку ни МР-43, ни FG-42 не являлись полноценной заменой ручных пулеметов, а лишь частично решали их задачи, то выбрать среди них лучшую систему по этому признаку не удалось. И только оценка всего комплекса «боеприпас — оружие» по критерию «эффективность — стоимость» позволила предпочесть МР-43. Автоматы имели явное преимущество на дистанциях ближнего боя и одинаковую с FG-42 мощность огня на 400 м при значительно меньшей себестоимости и трудоемкости. К тому же выявились и новые недостатки винтовки. Так, резкий звук ее выстрела (за счет большой мощности винтовочного патрона и короткого ствола) потребовал бы «как минимум трехметрового интервала от стрелка до стрелка». И все же весы еще колебались. Командование ВДВ вполне резонно опасалось многих сложностей, неизбежных при доставке на поле боя вместо двух типов штатных боеприпасов (пистолетных и винтовочных) еще и автоматных патронов.
...