От Ротмистр
К Игорь Куртуков
Дата 09.06.2003 02:08:23
Рубрики WWII; Армия;

А почему только на Дальнем Востоке ?

Бон, миль пардон, жур!
Если мне не изменяет память, то у нас кое-какие события происходили и в Иране да и против Турции что-то было развернуто ?


Честь имею Ротмистр
От Игорь Куртуков
К Ротмистр (09.06.2003 02:08:23)
Дата 09.06.2003 02:52:50

Потому, что это предмет обсуждения.

Обсуждается утверждение Федора "Япония например отвлекала большой процент ресурсов СССР даже не воюя", возникшей в ходе дискуссии кто из союзников кому помогал.

Иран и Турция не были никогда союзниками Германии, поэтому я считаю их упоминание нелогичным.
От Ротмистр
К Игорь Куртуков (09.06.2003 02:52:50)
Дата 09.06.2003 11:03:50

А была ли Америка союзником Англии до официального вступления в войну ?

Бон, миль пардон, жур!
По формальным признакам Вы правы. Но, как я понимаю, проблема несколько шире ? Турция был ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ союзником Германии и Сталину приходилось считаться с отличной от нуля вероятностью, что в Анкаре вспомнят старые счеты да и в Иран и мы и англичане не просто так войска вводили. Мне представляется правильным говорить о проценте сил, отвлекаемых из действующей армии в целом, иначе мы выдергиваем проблему из контекста
Честь имею Ротмистр
От VLADIMIR
К Ротмистр (09.06.2003 11:03:50)
Дата 09.06.2003 14:35:05

про турок

Ув. Ротимистр,

Турки, в частности, не пропустили военные корабли Оси в Черное море - пришлось немцам п-лодки и катера разбирать и через Болгарию по ж-д. Тот еще союзник.

Вели они себя нейтрально, через Турцию даже обмен в-пленными шел между Британией и Рейхом.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Ротмистр
К VLADIMIR (09.06.2003 14:35:05)
Дата 09.06.2003 17:18:40

Спасибо, я в курсе:)

Бон, миль пардон, жур!

В политике рассматриваются не только действия но и возможности. :)


Честь имею Ротмистр
От FVL1~01
К Ротмистр (09.06.2003 11:03:50)
Дата 09.06.2003 14:27:54

Вот не соглашаясь про Японию, про Турцию то же не соглашусь :-)

И снова здравствуйте

>По формальным признакам Вы правы. Но, как я понимаю, проблема несколько шире ? Турция был ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ союзником Германии и Сталину приходилось считаться с отличной от нуля вероятностью, что в Анкаре вспомнят старые счеты да и в Иран и мы и англичане не просто так войска вводили. Мне представляется правильным говорить о проценте сил, отвлекаемых из действующей армии в целом, иначе мы выдергиваем проблему из контекста


Но не соглашусь НАОБОРОТ :-) Турция была такой хитромудреной державой, сам себе союзник, что я даже затрудняюсь сказать кого же она в конечном итоге больше отвлекала - нас, англичан, немцев, или итальянцев.... ОЧЕНЬ интресный вопрос :-)
И рассматривать надо по ОТДЕЛЬНЫМ периодам.


С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К Ротмистр (09.06.2003 11:03:50)
Дата 09.06.2003 13:25:50

Еще раз.

Обсуждался вопрос кто из союзников кому больше помог. Было сделано по сути утверждение, что Япония помогла Германии в войне с СССР больше, чем Британия и США помогли СССР до 6 июня 1944.

Турция и Иран тут никаким боком, уж извините.
От Ротмистр
К Игорь Куртуков (09.06.2003 13:25:50)
Дата 09.06.2003 17:17:26

Это понятно

Бон, миль пардон, жур!
>Обсуждался вопрос кто из союзников кому больше помог. Было сделано по сути утверждение, что Япония помогла Германии в войне с СССР больше, чем Британия и США помогли СССР до 6 июня 1944.
Спасибо, у меня нет трудностей с чтением. :) Я просто предложил расширить тему.


Честь имею Ротмистр