>
>>===По М-Г 2,4 млн до 45-го плюс неизвестное число из 1,3 млн на обоих фронтах в 45-м.
>
>точнее, 2,4 - это только сухопутные войска )) плюс часть из 0,3 по ВВС
>плюс часть из 1,3 млн до 30 апреля 45 (по убитым - видимо, около 80%, по пленным меньше - надо учесть тенденцию сдаваться западникам) плюс неизвестное количество в мае.
===Потери убитыми в 45-м- мизер, можно оценить по темпам 44 г. порядка 150 тыс. на обоих фронтах. А вот пленные...боюсь, если мы расшифруем раскладку по фронтам, действительно выйдет что союзники Гитлера победили:). Так что для оценки военного искусства лучше сравнивать потери 42-44 гг, чтобы стратегический уровень не вносил неразбериху.
>
>Сомнительно. Румыния долго и активно воевала за немцев - Одесса, Крым, затем разгром под Сталинградом, затем снова Крым, Яссы. А период, когда Румыния стала нашим союзником - очень мал (с осени 44 до февраля-марта 45), и воевали они в основном с венграми. Урланис приводит оценку румынских потерь убитыми (против СССР) в 300 тыс.
===Ну может быть, там темный вопрос.
>>===А иначе получится, что создание "котлов"- пустая трата сил. Без учета пленных получаем низший тактический уровень, с учетом- оперативный.
>
>А где тогда стратегический? :)
>С уважением
===Стратегический- это капитуляция или иной вывод государства из войны
И снова здравствуйте
>===Потери убитыми в 45-м- мизер, можно оценить по темпам 44 г. порядка 150 тыс. на обоих фронтах.
НЕЛЬЗЯ их оценить. Так как разные темпы и характер операций шли КАРДИНАЛЬНО, то и разные масштабы потерь. Так что вся эта оценка некорретна. Потери 1945 гораздо выше.