От Ротмистр
К Глеб Бараев
Дата 09.06.2003 17:13:34
Рубрики WWII; Армия;

Это не ответ

Бон, миль пардон, жур!
>>По сути это мемуары.
>
>так по сути или мемуары?)
По сути. Нолль описывал собственную биографию. Вы считаете что он злонамеренно исказил картину призыва и обучения воинских контингентов в Рейхе в угоду некому Ротмистру ?:)

>> Вы же признаете мемуары источником ? Или нет ?
>
>мемуары "по сути" я мемуарами на признаю.
>В целом же в качестве источника мемуары мемуарам рознь, и чем выше степень беллетризованности, тем ниже степень достоверности.
Спасибо, я знаком с основами источниковедения. Я спрашиваю о принципе. Может ли даже художественное произведение современника , в котором использованы факты биографии автора быть историческим источником ?


Честь имею Ротмистр
От Глеб Бараев
К Ротмистр (09.06.2003 17:13:34)
Дата 09.06.2003 19:21:17

Каков вопрос - таков ответ

частные воспоминания не могут служить основой для общей характеристики.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Ротмистр
К Глеб Бараев (09.06.2003 19:21:17)
Дата 10.06.2003 11:37:47

Пуркуа? :)

Даже если это частные воспоминания Гудериана или Жукова ?:)
Честь имею Ротмистр
От Глеб Бараев
К Ротмистр (10.06.2003 11:37:47)
Дата 10.06.2003 12:01:50

Re: Пуркуа? :)

>Даже если это частные воспоминания Гудериана или Жукова ?:)

из этих воспоминаний не так уж много информации можно извлечь.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru