От И. Кошкин
К Константин Федченко
Дата 31.12.2000 00:38:33
Рубрики Танки; 1941;

Видимо, из башни(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...в коей присутствуют 20-мм пулемет, командирская башенка и вообще...

С уважением
И. Кошкин
От Валерий Мухин
К И. Кошкин (31.12.2000 00:38:33)
Дата 31.12.2000 01:02:07

И вообще, что? (+)

>...в коей присутствуют 20-мм пулемет, командирская башенка и вообще...

Данные детали с успехом присутствуют и на Pz I Ausf C.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Константин Федченко
К Валерий Мухин (31.12.2000 01:02:07)
Дата 01.01.2001 19:01:48

Re: И вообще,...

>>...в коей присутствуют 20-мм пулемет, командирская башенка и вообще...
>
>Данные детали с успехом присутствуют и на Pz I Ausf C.

нет, это и не Pz I Ausf C, который вот на этом снимке:

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением
От Валерий Мухин
К Константин Федченко (01.01.2001 19:01:48)
Дата 01.01.2001 20:02:25

Это, извините, мазня какая-то (+)

Отсутствуют оборудование на надгусеничной полке.
Отсутствует защита погона башни.
Вместо башенки какая-то черная плюха.
Это очень похоже на деревянную модельку.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (01.01.2001 20:02:25)
Дата 01.01.2001 22:17:23

Почему полезны модельки в 1:35

Доброе время суток,
>Отсутствуют оборудование на надгусеничной полке.

Что именно? Домкрат?

>Отсутствует защита погона башни.

А она должна быть различимой на таком мелком снимке?
Это же маленький уголок.

>Вместо башенки какая-то черная плюха.

Башенка ставилась далеко не на все Pz.II. На ранних "двойках" была как раз не башенка. а двустворчатый люк. Внутренние половинки которого красились в серый цвет чтобы не "светились" при открытом люке.


>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (01.01.2001 22:17:23)
Дата 01.01.2001 22:34:28

Re: Почему полезны...

>>Отсутствуют оборудование на надгусеничной полке.
>Что именно? Домкрат?

Там вообще много чего лежало. Ящики, канистры, инструмент.

>>Отсутствует защита погона башни.
>А она должна быть различимой на таком мелком снимке?

На других снимках видны.

>>Вместо башенки какая-то черная плюха.
>Башенка ставилась далеко не на все Pz.II.

Это ты к чему написал?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Константин Федченко
К Валерий Мухин (01.01.2001 20:02:25)
Дата 01.01.2001 20:13:00

Мазня мазней, но (+)

>Отсутствуют оборудование на надгусеничной полке.
>Отсутствует защита погона башни.
>Вместо башенки какая-то черная плюха.
>Это очень похоже на деревянную модельку.


... разговор-то был за башню. А она на снимке плавающего танка похожа именно на Pz II, а никак на "единичку-С". Вот эти снимки - уж точно не деревянной модельки



>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением
От Валерий Мухин
К Константин Федченко (01.01.2001 20:13:00)
Дата 01.01.2001 20:46:00

Re: Мазня мазней,...

>... разговор-то был за башню. А она на снимке плавающего танка похожа именно на Pz II, а никак на "единичку-С".

Как Вы, наверное, понимаете, я просто прикалываюсь. Однако, Вы пока не смогли убедительно доказать, что башня на снимке плавающего танка принадлежит «двойке», а не «единице». Объясните, чем же собственно «она на снимке плавающего танка похожа именно на Pz II, а никак на "единичку-С"»

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Константин Федченко
К Валерий Мухин (01.01.2001 20:46:00)
Дата 01.01.2001 21:17:04

Re: Мазня мазней,...

>>... разговор-то был за башню. А она на снимке плавающего танка похожа именно на Pz II, а никак на "единичку-С".
>
>Как Вы, наверное, понимаете, я просто прикалываюсь. Однако, Вы пока не смогли убедительно доказать, что башня на снимке плавающего танка принадлежит «двойке», а не «единице». Объясните, чем же собственно «она на снимке плавающего танка похожа именно на Pz II, а никак на "единичку-С"»





Итак, перечень характерных общих признаков, по которым плавающий танк - это переделка Pz II C, произведенного в конце 39 - апреле 40 года:
1) прямоугольный двухстворчатый люк в башне
2) скошенный справа лобовой бронелист
3) броневые накладки по бокам маски с закрепленными поверх них крюками
4) перископ на крыше башни

еще детали -
ранний ящик ЗИП на правом борту перенесен вперед,
защитный уголок перед башней отсутствует (устанавливался не всегда),
более-менее отчетливо виден малый наклон переднего бронелиста (у Pz I C - намного больше)
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением
От Валерий Мухин
К Константин Федченко (01.01.2001 21:17:04)
Дата 01.01.2001 22:51:28

Спасибо за комментарий (-)
От И. Кошкин
К Валерий Мухин (31.12.2000 01:02:07)
Дата 31.12.2000 01:41:25

М-м-м, а они выпускались серийно? И в варианте танка для оснащения поплавками? (-)
От tevolga
К И. Кошкин (31.12.2000 01:41:25)
Дата 31.12.2000 02:51:02

Re: М-м-м, а...

В оснащении поплавками были только "двойки". Всего 52 комплекта поплавков было сделано. Перед "Барбароссой" они(танки с поплавками) были в 6 тп, и 18тп. Входили в состав группы управления рот.
С уважением к сообществу.
От Чингизид
К tevolga (31.12.2000 02:51:02)
Дата 03.01.2001 12:34:49

Вот поперло 18 т.п. :))

Приветствую !

>В оснащении поплавками были только "двойки". Всего 52 комплекта поплавков было сделано. Перед "Барбароссой" они(танки с поплавками) были в 6 тп, и 18тп.

еще "грят", что в этих же 6 тп (3 тд) и 18 тп (18 тд) были и Pz III/IV (U) погружаемые :))

C u
От Валерий Мухин
К И. Кошкин (31.12.2000 01:41:25)
Дата 31.12.2000 02:14:11

46 штук. (+)

>Re: М-м-м, а они выпускались серийно?

Сабж.

>И в варианте танка для оснащения поплавками?

Без понятия.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Чингизид
К Валерий Мухин (31.12.2000 02:14:11)
Дата 04.01.2001 21:16:52

?

Приветствую !

>>Re: М-м-м, а они выпускались серийно?
>
>Сабж.

Валерий, а погружаемых сколько былО всего (усех вариантов)?

C u
От И. Кошкин
К И. Кошкин (31.12.2000 01:41:25)
Дата 31.12.2000 01:42:56

Ага, сейчас заметил, форма передней часити подбашенной коробки... Это? (-)
От Валерий Мухин
К И. Кошкин (31.12.2000 01:42:56)
Дата 31.12.2000 02:19:19

Не понял. Что там с передней частью? (-)