От FVL1~01
К Владимир Старостин
Дата 02.01.2001 03:51:42
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: война в...

И снова здравствуйте
>>(пример книга "Сталин", некогда уважаемого мною драматурга Э.Радзинского, где отталкиваясь от Ледокола, автор пишет о планах Сталина начать войну в 1953 году с США).
>
>Об ентих планах я впервые прочитал в детстве (70-е годы) в мемуарах летчика дважды ГСС. К сожалению не помню фамилии. Потом читал версию что Берия убрал Сталина именно чтобы не началась война. Ядреные бомбы стали поступать в войска (авиацию)именно в феврале-марте 1953. Так что Ледокол тут ни при чем.
Сразу после смерти сталина и последующе возни у опустевшео трона началась такая вакханалия с дележом власти сопровождаемая обильными выбросами слухов и дезы, что человеку незнакомому с военными вопросами много ез этого могло показаться истинныи. Всего один вопрос - чем мы могли уязвить США в 1953 году, и что приобрести в завоеванной с огромным трудом западной Германии и Франции, заставляет меня предполагать о полном отсутствии каких либо агрессивных планов в руководтве СССР в начале 1953года. А поступление в авм=ацию ядерных бомб естественный процесс (заработали заводы и поступили, как раз примерно через четыре года после первого испытания и у амеров Я бомбы пошли в массовое производство-базирование (1945-3, 1946-70, 1947-200 боеготовых и так далее)
с уважением ФВЛ
От den~
К FVL1~01 (02.01.2001 03:51:42)
Дата 02.01.2001 14:50:28

+

Всего один вопрос - чем мы могли уязвить США в 1953 году,

США - уже следующий этап. но были планы рейдов Ту-4 в один конец.

и что приобрести в завоеванной с огромным трудом западной Германии и Франции

Добавим всякую мелочь - Италия,Испания,Греция и пр. Немало чем там можно было бы поживиться. А насчет "с огромным трудом" - да 53 как раз и был оптимальным сроком со всех точек зрения - и молодежь подросла для призыва и экономика более-менее восстановилась, опять же А-бомбы пошли в серию - будет чем ответить(а с позиций сегодняшнего дня добавлю что ядерных боеприпасов у обеих сторон было не достаточно для устраивания апокалипсиса - что также плюс) ну а про боевые качества армии обладавшей не устаревшим на тот момент опытом и так понятно. А что нам могло противопоставить НАТО? американские дивизии ввиде "ходячей смазки для штыка" или крайне малочисленные британские части, даже если поверить слухам об их высокой подготовленности? Бундесвер только начал создаваться и не был в достаточной степени ни оснащен ни даже укомплектован.
Напомню что китайцы практически без тяжелого оружия и авиаподдержки в условиях местности гораздо больше способствующей обороне чем наступлению гнали морскую пехоту США несколько сот километров. И этот при том что их в массированном порядке долбили с воздуха.
На европейском ТВД примение всех советских ВВС свело бы эффективность ВВС американских к 30-20% по сравнению с корейской - смогли ли бы они вообще задержаться хоть на каком нибудь рубеже?
если по их собственным признаниям ситуацию в Корее спасла исключительно авиация.
От den~
К FVL1~01 (02.01.2001 03:51:42)
Дата 02.01.2001 14:29:17

Re: война в...

И война в Корее тоже инициатива местных товарищей и то что со смертью Сталина она завяла - опять таки само по себе вышло?
И ваще - руководство в Кремле до 2мв все активничало, захваты, пакты, конфликты и прочие приобретения - а после сидели и только сыто икали. Та же серия линкоров "Советский Союз" была запущена для охраны Шпицбергена?
От Максим Гераськин
К den~ (02.01.2001 14:29:17)
Дата 02.01.2001 17:38:31

Re: война в...

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>И война в Корее тоже инициатива местных товарищей и то что со смертью Сталина она завяла - опять таки само по себе вышло?

А то! Во многом так оно и есть. Даже американцы так считают:

Contrary to the prevailing view at the time, North Korea apparently attacked South Korea without the knowledge of either the Soviet Union or the People's Republic of China.


"Korean War," Microsoft® Encarta® Encyclopedia 99.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Николай Поникаров
К den~ (02.01.2001 14:29:17)
Дата 02.01.2001 14:39:51

ЛК "Советский Союз"

День добрый.

>И ваще - руководство в Кремле до 2мв все активничало, захваты, пакты, конфликты и прочие приобретения - а после сидели и только сыто икали. Та же серия линкоров "Советский Союз" была запущена для охраны Шпицбергена?

Как понимать слово "запущена"? :))))

Или Вы считаете, что СССР после ВМВ строил линкоры?

С уважением, Николай.
От den~
К Николай Поникаров (02.01.2001 14:39:51)
Дата 02.01.2001 14:52:23

По крайней мере пытался :) - до Хруща, разумеется(-)
От Exeter
К den~ (02.01.2001 14:52:23)
Дата 02.01.2001 16:39:06

Не строил

Вы сильно ошибаетесь, уважаемый den~!

Линкоры типа "Советский Союз" строились до войны. После войны велись проектные работы по ЛК пр.24, остановленные на эскизной стадии в 1950 г.
Вообще, послевоенная программа строительства флота 1946-1955 г носила сугубо оборонительный, фактически прибрежный характер, и это никем особо не оспаривается :-))) Есть даже прямые указания тов.Сталина на этот счет :-)) Даже в случае ее успешной реализации (7 ТКР, 30 легких КР, 188 ЭМ и т д.) состав ВМФ СССР уступал бы американскому МНОГОКРАТНО, не говоря уже о полном отсутствии авианосцев, делавшем его применение за пределами тервод СССР практически невозможным.
И уж конечно тов.Сталин не планировал никакой войны в 1953 г. Какой смысл ему это было делать, имея на руках всего несколько атомных бомб против уже нескольких тысяч - у американцев???

С уважением, Exeter
От den~
К Exeter (02.01.2001 16:39:06)
Дата 02.01.2001 16:57:17

Блин-порезунерствовать не дают-на взлете крылья обрывают (-)
От Banzay
К den~ (02.01.2001 16:57:17)
Дата 03.01.2001 13:48:05

Скажите спасибо что не яйца! (-)