От mohctp
К Илья Григоренко
Дата 30.12.2000 14:40:00
Рубрики Современность; Танки; Память;

А почему из Strv 103 ничего не вышло?

Самая радикальная попытка была создать танк будущего... еще вчера.

Sencerely, mohctp
От Исаев Алексей
К mohctp (30.12.2000 14:40:00)
Дата 02.01.2001 00:06:06

Гладко было на бумаге...

Доброе время суток,
>Самая радикальная попытка была создать танк будущего... еще вчера.

А вы знаете как на нем пушка по вертикали наводится? Наклоном корпуса с помощью гидропневматической подвески. Теперь представьте себе как в этих условиях делать стабилизацию пушки. И какая у шведа скорость наведения.
Танки же с нормальной компоновкой могли стрелять с ходу с удовлетворительной точностью благодаря стабилизации пушки и приборов наблюдения.


С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К mohctp (30.12.2000 14:40:00)
Дата 30.12.2000 23:21:16

Почему не вышло? Все у них получилось. (+)

>Самая радикальная попытка была создать танк будущего... еще вчера.

Как я уже писал в своем сообщении для ведения боевых действий наиболее удобна обычная «классическая» компоновка танка. Если создатели танка отказываются от нее то только для того, что бы было легче переступить уровень технологий своего времени. Танки с боевыми свойствами близкими к свойствам Strv103 были созданы и в рамках классической компоновки. В отношении боевых свойств Strv103 это типичный танк своего времени.

Есть такое мнение, что если сейчас задать ТТЗ на танк, в котором прописать скажем:
- Лоб и борт в пределах 20 градусов курсового угла: 1000мм по ОБПС, 1800 по КС,
- Крыша и днище 300 от УЯ,
- От ручных ПТС пехоты – по кругу,
то создать такой танк при современной эффективности броневых конструкций в рамках классической компоновки не возможно.

Если скажем, несильно от классики и посадить командира и наводчика ниже погона башни, то уже появляется шанс выполнить ТТЗ, хотя защита будет содержать массу ослабленных зон.
А если поступить радикально и посадить весь экипаж в одном месте, желательно сократив его до двух человек, то ТТЗ можно даже перевыполнить.

Однако если через 15 лети технология позволит создать нам тот самый «электрический» танк о котором я писал в этой ветке раньше, то возможно такие изменения компоновки не понадобятся, и танк снова буде напоминать своей формой своих предшественников типа Т-34, Пантеры, или скажем Т-90.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От mohctp
К Валерий Мухин (30.12.2000 23:21:16)
Дата 31.12.2000 00:59:23

Сорри... Ошибка вышла. Фото - здесь.



Sencerely, mohctp
От mohctp
К Валерий Мухин (30.12.2000 23:21:16)
Дата 31.12.2000 00:51:53

А видели, как он под водой ходит? (+)



Sencerely, mohctp
От NetReader
К mohctp (31.12.2000 00:51:53)
Дата 31.12.2000 01:11:29

Re: А видели,...

Это он не "ходит", а плавает (самостоятельно). Способ, между прочим, получше "хождения" с трубой. И кстати, они до сих пор на вооружении состоят.