От Мелхиседек
К EVGEN
Дата 23.05.2003 11:56:00
Рубрики Танки; Артиллерия; 1917-1939;

Re: Кстати о


>От шариков картечи прячьтесь на здоровье. От шариков шрапнели, падающих сверху - картина иная.

Шрапнель падает не прямо вниз. Возожностей для укрытия много.

>Кстати на болоте, да и кажется в песчаной пустыне околочное,да и фугасное действие ОФС резко падает.

Зависит от песка.

>>Те же самые ОФС (унификация боеприпасов) - но иным способом стрельбы (рикошет)
>Что-то мне про диапазоны дальностей для стрельбы ОФС "на рикошет" никто не отвечает.

Для каждого орудия индивидуально. Практически совпадает с прямой наводкой.
От EVGEN
К Мелхиседек (23.05.2003 11:56:00)
Дата 23.05.2003 14:16:46

Re: Кстати о

>Шрапнель падает не прямо вниз. Возожностей для укрытия много.

Про это см. выше по ветке.

>>Что-то мне про диапазоны дальностей для стрельбы ОФС "на рикошет" никто не отвечает.
>
>Для каждого орудия индивидуально. Практически совпадает с прямой наводкой.

Получается, дальность стрельбы "на рикошет" намного меньше стрельбы шрапнелью.

С уважением, EVGEN!
От Дмитрий Козырев
К EVGEN (23.05.2003 14:16:46)
Дата 23.05.2003 14:29:19

Re: Кстати о

>>Для каждого орудия индивидуально. Практически совпадает с прямой наводкой.
>
>Получается, дальность стрельбы "на рикошет" намного меньше стрельбы шрапнелью.

Мелхиседек не прав - "на прямой наводке" - это только в том случае если местность перед орудием совершенно плоская.
Как Вы понимаете для рикошета надо в частности добиться малых углов падеия снарядов - такие углы возможны и на достаточно крутых траекториях (большой дальности) - напр. при обстреле обратных скатов возвышенности.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (23.05.2003 14:29:19)
Дата 23.05.2003 17:19:40

и тут возникает вопрос


>Мелхиседек не прав - "на прямой наводке" - это только в том случае если местность перед орудием совершенно плоская.
>Как Вы понимаете для рикошета надо в частности добиться малых углов падеия снарядов - такие углы возможны и на достаточно крутых траекториях (большой дальности) - напр. при обстреле обратных скатов возвышенности.

как на практике будет выглядеть такая стрельба и какой будет при таких взрывателях процент камуфлетов
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (23.05.2003 17:19:40)
Дата 26.05.2003 13:45:45

Ответ на него дан в наставления по стрельбе. (-)
От EVGEN
К Дмитрий Козырев (23.05.2003 14:29:19)
Дата 23.05.2003 14:36:40

Re: Кстати о

>Мелхиседек не прав - "на прямой наводке" - это только в том случае если местность перед орудием совершенно плоская.
>Как Вы понимаете для рикошета надо в частности добиться малых углов падеия снарядов - такие углы возможны и на достаточно крутых траекториях (большой дальности) - напр. при обстреле обратных скатов возвышенности.

Теоретически Вы правы, но практически реализовать такое очень и очень маловероятно.
С уважением, EVGEN!
От М.Свирин
К EVGEN (23.05.2003 14:36:40)
Дата 24.05.2003 04:53:59

Re: Кстати о

Приветствие
>>Мелхиседек не прав - "на прямой наводке" - это только в том случае если местность перед орудием совершенно плоская.
>>Как Вы понимаете для рикошета надо в частности добиться малых углов падеия снарядов - такие углы возможны и на достаточно крутых траекториях (большой дальности) - напр. при обстреле обратных скатов возвышенности.
>
>Теоретически Вы правы, но практически реализовать такое очень и очень маловероятно.

Почему же тогда имелся термин "стрельба на рикошет"? Простите, именно практически достигали. Причем более 90 процентов снарядов рикошетировало.

ПодписьЮ
От EVGEN
К М.Свирин (24.05.2003 04:53:59)
Дата 26.05.2003 09:33:13

Re: Кстати о

>Почему же тогда имелся термин "стрельба на рикошет"? Простите, именно практически достигали. Причем более 90 процентов снарядов рикошетировало.

Повторяю вопрос - на какой дальности велась стрельба "на рикошет?"

ИМХО на больших дистанциях да на обратном скате поразить цель рикошетом ОФС намного труднее, чем шрапнелью.

С уважением, EVGEN!
От М.Свирин
К EVGEN (26.05.2003 09:33:13)
Дата 26.05.2003 13:54:39

На большой дальности поразить цель шрапнелью просто невозможно.

Приветствие

>Повторяю вопрос - на какой дальности велась стрельба "на рикошет?"

На разной дальности. Главное, чтобы при стрельбе снарядом новой формы угол входа в землю составлял до 20 градусов. А для этого имеются таблицы стрельбы.

>ИМХО на больших дистанциях да на обратном скате поразить цель рикошетом ОФС намного труднее, чем шрапнелью.

На большой дальности поразить цель шрапнелью просто невозможно. Сами подумайте почему.

Подпись
От Дмитрий Козырев
К EVGEN (26.05.2003 09:33:13)
Дата 26.05.2003 13:45:25

Почему?

>ИМХО на больших дистанциях да на обратном скате поразить цель рикошетом ОФС намного труднее, чем шрапнелью.

А почему собственно?
ПРи достижении требуемого угла встречи с землей в районе цели - произойдет рикошет, при этом обычный "ударный" взрыватель сработает штатным образом - и подорвет снаряд на некоторой высоте над землей.

Обеспечить подрыв шрапнели (дистанционной трубкой) точно над целью также не просто. Это же не радиовзрыватель.
От EVGEN
К Дмитрий Козырев (26.05.2003 13:45:25)
Дата 26.05.2003 14:38:00

Re: Почему?

>ПРи достижении требуемого угла встречи с землей в районе цели - произойдет рикошет, при этом обычный "ударный" взрыватель сработает штатным образом - и подорвет снаряд на некоторой высоте над землей.

А уклон поверхности в месте падения снаряда будете по карте определять? Ну-ну..

С уважением, EVGEN!
От Дмитрий Козырев
К EVGEN (26.05.2003 14:38:00)
Дата 26.05.2003 15:28:29

Re: Почему?

>А уклон поверхности в месте падения снаряда будете по карте определять?

Да, именно так написано в Правилах стрельбы.

>Ну-ну..

Повторяю речь идет о корректируемой стрельбе.