От Bigfoot
К Виктор Крестинин
Дата 23.05.2003 11:15:46
Рубрики Танки; Артиллерия; 1917-1939;

А какова погрешность времени подрыва? (+)

>подрыв через 50м
На скорости 600 м/с это получается где-то 83 мс. А если погрешность высока и сработает прямо на вылете?

Всего наилучшего,
Йети
От EVGEN
К Bigfoot (23.05.2003 11:15:46)
Дата 23.05.2003 11:22:28

Re: А какова...

Во-во! Меня это тоже всегда интересовало. Какая же должна была быть точность изготовления трубок, если она позволяла выдерживать высоту разрыва шрапнели с десятки метров, если мне не изменяет память.

С уважением, EVGEN!
От М.Свирин
К EVGEN (23.05.2003 11:22:28)
Дата 24.05.2003 04:59:38

Re: А какова...

Приветствие
>Во-во! Меня это тоже всегда интересовало. Какая же должна была быть точность изготовления трубок, если она позволяла выдерживать высоту разрыва шрапнели с десятки метров, если мне не изменяет память.

Вы уже сами начинаете понимать, сколь сложна и дорога шрапнель!

Подпись
От EVGEN
К М.Свирин (24.05.2003 04:59:38)
Дата 26.05.2003 09:09:09

Re: А какова...

>Вы уже сами начинаете понимать, сколь сложна и дорога шрапнель!

Это я понимал всегда. Только еще я понимаю, что она еще и очень эффективна, когда ее применяют грамотно и к месту, что впрочем верно для любого оружия.

С уважением, EVGEN!
От М.Свирин
К EVGEN (26.05.2003 09:09:09)
Дата 26.05.2003 13:57:14

Re: А какова...

Приветствие
>>Вы уже сами начинаете понимать, сколь сложна и дорога шрапнель!
>
>Это я понимал всегда. Только еще я понимаю, что она еще и очень эффективна, когда ее применяют грамотно и к месту, что впрочем верно для любого оружия.

Да у шрапнели есть свои плюсы, но она не столь эффективна, как вам кажется (я имею в виду шрапнель первой половины ХХ века) и пользоваться ею оч-чень сложно для того контингента.

Подпись
От EVGEN
К М.Свирин (26.05.2003 13:57:14)
Дата 26.05.2003 14:34:09

Re: А какова...

>Да у шрапнели есть свои плюсы, но она не столь эффективна, как вам кажется (я имею в виду шрапнель первой половины ХХ века) и пользоваться ею оч-чень сложно для того контингента.

Т.е. получается
граната - оружие массовой армии с "дешевым" личным составом.

С уважением, EVGEN!
От М.Свирин
К EVGEN (26.05.2003 14:34:09)
Дата 26.05.2003 15:28:57

Re: А какова...

Приветствие
>>Да у шрапнели есть свои плюсы, но она не столь эффективна, как вам кажется (я имею в виду шрапнель первой половины ХХ века) и пользоваться ею оч-чень сложно для того контингента.
>
>Т.е. получается
>граната - оружие массовой армии с "дешевым" личным составом.

У Германии - дешевая армия? А у Франции, Великобритании? Или у Америки тех лет была дешевая армия? Ан у кого на вооружении в качестве основгого БП шрапнель была? Да вообще у кого она просто была?

Подпись
От Виктор Крестинин
К Bigfoot (23.05.2003 11:15:46)
Дата 23.05.2003 11:16:35

Чего не знаю, того не знаю... (-)