От VVVIva
К Дмитрий Козырев
Дата 20.05.2003 17:43:31
Рубрики Армия;

Re: А это...

Привет!
>>Сложно сказать, кто агитировал за каваллерию в руководстве, но комментарии к книгам после 1937 существенно прокаваллерийские чем до того.
>
>А какие книги Вы имеете ввиду?

Из серии Библиотечка командира - серая обложка со звездой.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К VVVIva (20.05.2003 17:43:31)
Дата 20.05.2003 17:59:00

Re: А это...

>>А какие книги Вы имеете ввиду?
>
>Из серии Библиотечка командира - серая обложка со звездой.

Хотелось бы конкретных названий. Быть может они есть у меня чтоб понять что Вы имеете ввиду.
От VVVIva
К Дмитрий Козырев (20.05.2003 17:59:00)
Дата 20.05.2003 18:27:14

Re: А это...

Привет!

>Хотелось бы конкретных названий. Быть может они есть у меня чтоб понять что Вы имеете ввиду.

я сейчас уже не помню. Ситуация следующая - книга какого-нибудь немца или француза. Он по ходу дела отмечает, что конница показала свою бесполезность в современных условиях ( Зап.Фр.). Если до 1937 комментарий редактора на это замечание либо отсутствует, либо положительный, то после обязательно - "автор недооценивает ...".
Что показывает получение редакторами соответствующих указаний свыше. ( Советская привычка выискивать самую важную информацию в примечаниях).

Владимир
От Макс
К VVVIva (20.05.2003 18:27:14)
Дата 21.05.2003 09:08:11

Re: А это...

Здравствуйте!
>я сейчас уже не помню. Ситуация следующая - книга какого-нибудь немца или француза. Он по ходу дела отмечает, что конница показала свою бесполезность в современных условиях ( Зап.Фр.). Если до 1937 комментарий редактора на это замечание либо отсутствует, либо положительный, то после обязательно - "автор недооценивает ...".

А разве этот комментарий неверен? То есть так-таки конница совсем бесполезна в любых современных (на тот момент)условиях?

>Что показывает получение редакторами соответствующих указаний свыше.

Или на то, что произошло некоторое осмысление материала и опыта. Я вот сейчас Дуэ читаю, так ИМХО на момент написания (1921 - 1926) вроде все хорошо, а с позиции конца 30-х (как я ее себе представляю) - комментарии типа "автор недооценивает" или "автор переоценивает" можно чуть не к каждому абзацу писать.

С уважением, Макс
От VVVIva
К Макс (21.05.2003 09:08:11)
Дата 21.05.2003 16:06:22

Re: А это...

Привет!

>>я сейчас уже не помню. Ситуация следующая - книга какого-нибудь немца или француза. Он по ходу дела отмечает, что конница показала свою бесполезность в современных условиях ( Зап.Фр.). Если до 1937 комментарий редактора на это замечание либо отсутствует, либо положительный, то после обязательно - "автор недооценивает ...".
>
>А разве этот комментарий неверен? То есть так-таки конница совсем бесполезна в любых современных (на тот момент)условиях?

Да, неверен. Так как авторы, которых комментировали, ни про какие любые условия не говорили. Условия - плотности боевых порядков - плотности Зап. Фр. ПМВ.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К VVVIva (20.05.2003 18:27:14)
Дата 20.05.2003 18:30:21

Re: А это...

>я сейчас уже не помню. Ситуация следующая - книга какого-нибудь немца или француза. Он по ходу дела отмечает, что конница показала свою бесполезность в современных условиях ( Зап.Фр.). Если до 1937 комментарий редактора на это замечание либо отсутствует, либо положительный, то после обязательно - "автор недооценивает ...".

ПРосто у меня книга не то 1932 не то 1934 г - там всю дорогу "автор недоценивает2 - хотя автор (Брандт) имено про кавалерию и пишет.
>( Советская привычка выискивать самую важную
От VVVIva
К Дмитрий Козырев (20.05.2003 18:30:21)
Дата 20.05.2003 18:41:23

Re: А это...

Привет!

>>я сейчас уже не помню. Ситуация следующая - книга какого-нибудь немца или француза. Он по ходу дела отмечает, что конница показала свою бесполезность в современных условиях ( Зап.Фр.). Если до 1937 комментарий редактора на это замечание либо отсутствует, либо положительный, то после обязательно - "автор недооценивает ...".
>
>ПРосто у меня книга не то 1932 не то 1934 г - там всю дорогу "автор недоценивает2 - хотя автор (Брандт) имено про кавалерию и пишет.

ну так это специализированная про каваллерию :-). Ее редактор и переводчик - кавалеристы должны быть.

Владимир
От FVL1~01
К VVVIva (20.05.2003 17:43:31)
Дата 20.05.2003 17:52:35

ну тут надо разделять КАКИЕ книги из этой библиотечки :-)

И снова здравствуйте
масскульт или серьезные работы. Там всего хватало.

Обьективная реальность же такова - с 1935 по 1941 наша Каваллерия медленно НО НЕУКЛОННО превращалась в механизированные соединения. Точка.

С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (20.05.2003 17:52:35)
Дата 20.05.2003 18:46:57

Точку ставить рано

>Обьективная реальность же такова - с 1935 по 1941 наша Каваллерия медленно НО НЕУКЛОННО превращалась в механизированные соединения. Точка.

В 1938 году количество кавдивизий было увеличено. А в конце 1939 - уменьшено. Оба случая связывают с инициативой одного и того же военоначалька. Интересно, он сам-то знал, чего хотел?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (20.05.2003 18:46:57)
Дата 20.05.2003 21:30:45

знал конечно :-)

И снова здравствуйте

>В 1938 году количество кавдивизий было увеличено. А в конце 1939 - уменьшено. Оба случая связывают с инициативой одного и того же военоначалька. Интересно, он сам-то знал, чего хотел?

Посмотрите с КЕМ дружить и против КОГО собирались в тот или иной год и все поймете.
С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (20.05.2003 21:30:45)
Дата 21.05.2003 08:37:38

Re: знал конечно...

>И снова здравствуйте

>>В 1938 году количество кавдивизий было увеличено. А в конце 1939 - уменьшено. Оба случая связывают с инициативой одного и того же военоначалька. Интересно, он сам-то знал, чего хотел?
>
>Посмотрите с КЕМ дружить и против КОГО собирались в тот или иной год и все поймете.

да против кого бы то ни было: кавалерия в таких количествах годится только на убой. Но ввиду вкусовых особенностей конского мяса и на убой в таких количествах она не нужна.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От VVVIva
К FVL1~01 (20.05.2003 17:52:35)
Дата 20.05.2003 18:28:38

Re: ну тут...

Привет!

>И снова здравствуйте
>масскульт или серьезные работы. Там всего хватало.

Да переводы с немецкого или французкого. Более менее серьезные. На масскульт у меня тяги не было.


Владимир