От ЖУР
К All
Дата 14.05.2003 11:59:52
Рубрики WWII;

Вопросы по трофеям

1)Наши немецкие МГ юзали? (Речь о более или менее упорядоченном использовании)
2) А на низовом уровне как выглядело использование трофейного стрелкового оружия? Кто принимал решение об использовании(взводный/ротный)? Или же обязательно было сдавать пулемет?

ЖУР
От pinguin
К ЖУР (14.05.2003 11:59:52)
Дата 14.05.2003 23:28:13

Re: Вопросы по...

Здравствуйте .

>2) А на низовом уровне как выглядело использование трофейного стрелкового оружия? Кто принимал решение об использовании(взводный/ротный)? Или же обязательно было сдавать пулемет?

Мой дед рассказывал (воевал в 1944-1945 гг), что довольно часто они захватывали обозы отступающих немцев и/или склады, поэтому почти у каждого пехотинца (он служил в артиллерии) был трофейный пистолет. Дед себе на каком-то складе взял "вальтер" (потравился, потому что маленький), потом даже привез его в СССР после войны (что было потом - не рассказывает, говорит, что выкинул в реку, потому что милиция начала работать по изъятию стволов у населения).

У него (младший лейтенант, ком. взвода дивизионной разведки) был еще и "Штурмгевер", но он его с собой постоянно не таскал - он лежал в машине (все таки артиллерия - у них были "Студера"). Обычно брал его, если нужно было стрелять далее 100-200 метров (пистолеты-пулеметы уже не подходили для этого).

Но вообще, рассказывал, что очень часто брали трефейное оружие, особенно "фаустпатроны" и пистолеты.

С уважением .
От М.Свирин
К ЖУР (14.05.2003 11:59:52)
Дата 14.05.2003 12:18:16

Re: Вопросы по...

Приветствие
>1)Наши немецкие МГ юзали? (Речь о более или менее упорядоченном использовании)

Да. Особенно МГ-42.

>2) А на низовом уровне как выглядело использование трофейного стрелкового оружия? Кто принимал решение об использовании(взводный/ротный)? Или же обязательно было сдавать пулемет?

Зачем сдавать-то? Если у вас во взводе есть потребность в автоматическом оружии (скажем, обороняется взвод) и имеется боец, умеющий его обслуживать, вы имеете право оставить это оружие у себя, но донески о его захвате и использовании вышестоящему командованию.

Подпись
От ЖУР
К М.Свирин (14.05.2003 12:18:16)
Дата 15.05.2003 11:26:20

Спасибо

>Да. Особенно МГ-42.

А обеспечение боеприпасами как осуществлялось? Централизовано?
Если да то с какого времени?

>Зачем сдавать-то?
Если у вас во взводе есть потребность в автоматическом оружии (скажем, обороняется взвод) и имеется боец, умеющий его обслуживать, вы имеете право оставить это оружие у себя, но донески о его захвате и использовании вышестоящему командованию.

Т.е. допустим взвод захватил 2 пару МГ. Взводный командует Иванову и Сидорову "Пулеметы на плечо" и докладывает ротному о наличии на балансе двух трофейных МГ. Так я понял?
Допустим патроны к ним кончились. Что далее? Их сдают или могут таскать определенное время где нибудь в обозе пока патроны не неподвернутся? Если сдают то куда? И какова дальнейшая судьба МГ?

ЖУР



>Подпись
От М.Свирин
К ЖУР (15.05.2003 11:26:20)
Дата 16.05.2003 02:35:32

Боеприпасы.

Приветствие
>>Да. Особенно МГ-42.
>
>А обеспечение боеприпасами как осуществлялось? Централизовано?
>Если да то с какого времени?

Трофейные боеприпасы положено было сдавать в пункты боепитания ажно с первых дней войны.

>Т.е. допустим взвод захватил 2 пару МГ. Взводный командует Иванову и Сидорову "Пулеметы на плечо" и докладывает ротному о наличии на балансе двух трофейных МГ. Так я понял?

Как было с моим отцом. При переправе через Днепр в немецких окопах захватили пулемет МГ-42. По окопам пошли с вопросом: "Кто умеет обращаться с новым немецким пулеметом"? Отец вызвался попробовать. Когда он дал очередь в сторону немцев, ротный тут же назначил его пулеметчиком и нарезам ему сектора обстрела.

>Допустим патроны к ним кончились. Что далее? Их сдают или могут таскать определенное время где нибудь в обозе пока патроны не неподвернутся? Если сдают то куда? И какова дальнейшая судьба МГ?

Питание патронами осуществляли из подбитой техники и убитых немцев. Дальнейшая судьба МГ - вышел из строя на след. день. Запасных стволов к нему больше не было. Выбросили.

Подпись
От FVL1~01
К ЖУР (15.05.2003 11:26:20)
Дата 15.05.2003 14:54:16

Оружие под патрон 7,92 хранилось на складах, в купе с немалыми запасами патронов

И снова здравствуйте

и в 60-е годы. Геодезические и геологические партии вооружались Маузерами 98К.

Там же было и и другое нестандартное оружие. Вплоть до 8мм Лебелей

С уважением ФВЛ
От Андю
К ЖУР (14.05.2003 11:59:52)
Дата 14.05.2003 12:05:36

Re: Вопросы по...

Приветствую !

>1)Наши немецкие МГ юзали? (Речь о более или менее упорядоченном использовании)

Про упорядоченное сомневаюсь (откуда БП ?, да и зачем), кроме м.б. спецподразделений, но фото использования МГ нашими в бою много.

>2) А на низовом уровне как выглядело использование трофейного стрелкового оружия? Кто принимал решение об использовании(взводный/ротный)? Или же обязательно было сдавать пулемет?

М.Н. писал, что арт.орудия, по крайней мере, хранились на складах и выдавались по приказу в случае необходимости. ИМХО.

Всего хорошего, Андрей.
От М.Свирин
К Андю (14.05.2003 12:05:36)
Дата 14.05.2003 12:21:26

Re: Вопросы по...

Приветствие
>Приветствую !

>>1)Наши немецкие МГ юзали? (Речь о более или менее упорядоченном использовании)
>
>Про упорядоченное сомневаюсь (откуда БП ?, да и зачем), кроме м.б. спецподразделений, но фото использования МГ нашими в бою много.

>>2) А на низовом уровне как выглядело использование трофейного стрелкового оружия? Кто принимал решение об использовании(взводный/ротный)? Или же обязательно было сдавать пулемет?
>
>М.Н. писал, что арт.орудия, по крайней мере, хранились на складах и выдавались по приказу в случае необходимости. ИМХО.

Не совсем так. Арторудия, собранные исправными после Московской, Сталинградской, Куской и т.д. битв, подвергались консервации и сдавались на склады. А уж оттуда - как водится. Захваченные же в ходе боев рекомендовалось использовать на местах.

Подпись
От Андю
К М.Свирин (14.05.2003 12:21:26)
Дата 14.05.2003 12:23:52

А небельверферы, Миша ? Я тут видел фото, как из "ишака" наши шмаляют. (-)
От М.Свирин
К Андю (14.05.2003 12:23:52)
Дата 14.05.2003 12:30:35

Применяли. Есть такие фоты. Даже звездочки на них нарисованные.

Приветствие

В ходе штурма Берлина специально готовили батареи трофейных рамных 28-см и 30-см пусковых установок.

Подпись
От Дмитрий Козырев
К Андю (14.05.2003 12:05:36)
Дата 14.05.2003 12:07:44

Re: Вопросы по...

>М.Н. писал, что арт.орудия, по крайней мере, хранились на складах и выдавались по приказу в случае необходимости. ИМХО.

Ну например во время контрнаступления под Москвой командование наоборот настойчиво призывает немедленно использовать в боях захваченное трофейное вооружение.
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (14.05.2003 11:59:52)
Дата 14.05.2003 12:03:09

Re: Вопросы по...

>1)Наши немецкие МГ юзали? (Речь о более или менее упорядоченном использовании)

обязательно.

>2) А на низовом уровне как выглядело использование трофейного стрелкового оружия? Кто принимал решение об использовании(взводный/ротный)? Или же обязательно было сдавать пулемет?

Если оружие было захвачено в исправном состоянии - и в подразделении имелись бойцы, готовые его обслуживать. Командир (любой) имел право его использовать.
Однако он обязан был предоставлять вышестоящему командованию отчетность о _фактическом_ наличии воружения в подразделении.