|
От
|
Mikej
|
|
К
|
KGI
|
|
Дата
|
12.05.2003 11:34:49
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
Re: [Re: Соловьеву]...
>А вот например
> http://www.fas.org/spp/military/program/imint/lacrosse.htm
>Всего три штучки запущено.А какой ведь какой аппарат.У нас
>был УС-А.
По Вашей ссылке ничего нет по поводу ремонтонеобходимости и стоимости спутника.
Сам же я не знаю "лакросс" поетому ничего сказать именно про него не могу.
Однако, поскольку я кручусь в несколько близкой области (астрофизика) и много работаю со спутниками, то выскажу свое мнение.
Типично спутник или работает или нет. Ремонт обычно ему не нужен. А если он перестает работать через какое-то время то это насовсем, т.е. его надо практически полностью перебирать и менять 90% узлов. Единственным исключением до сих пор был Хаббл. Но его ремонт обошелся в баснословную цену. Сейчас нет таких спутников, возвращение-ремонт-доставка_обратно которых был бы дешевле запуска нового.
Про "многочисленны" понял. Но у меня такое ощущение что такая орбиталная группировка пока не под силу Земле просто ввиду технических причин - обслуживание такой группировки при современном состоянии техники, как мне кажется займет слишком много народу.
>Причем здесь стоимость аппарата.Ясное дело, что шаттл
>дороже семерки.Вопрос в стоимости выведения
>груза.Шаттл два десятка раз слетает ,груза столько
>выведет, что окупит и себя и не один десяток семерок.
Давайте считать еще раз если Вы пропустили.
Стоимость запуска Шаттла 400-500 миллионов, выводит 25 тонн на низкую орбиту (цена вывода 16 миллинов/тонну).
Стоимость Протона 70 миллионов, выводит 20 тонн (3.5 миллиона за тонну)
Союз - 35 миллионов, 5.5. тонн (6.3 миллионов за тонну)
Вывод груза Шаттлом НИКОГДА не будет дешевле чем вывод такого же груза Протоном.
>Ну дык чего же "хруничев" не воспользуется заминкой у
>амеров и не наклепает потребное количество семерок чтобы
>заменить грузопоток шаттлов.И докажет тем самым всему
>миру,что шатлами дороже и они не нужны.
Хруничев клепает Протоны, а не семерки.
Не может потому что не хватает мощностей заводов.