>Почему это жулик? А сколько ж по-твоему основной заряд билла пробивает? И соответственно сколько УЯ Тоу-2Б пробивает? Я ж реальные ракеты имею ввиду.
Повторю.
===========
У нас есть стальная плита толщиной 300 мм которая с равным успехом защищает и от КС и от УЯ с бронепробитием скажем 280 мм. Теперь нам надо уменьшить массу брони, скажем, в два раза, заменив сталь комбинированной броней. И тут получается что против КС легко получить нужную эффективность, а для УЯ тяжело.
===========
>>Твой Билл я из активной защиты собью.
>Которых имеется на данный момент аж целых пять штук?
1. Ну не пять положим.
2. Какое отношение количество имеет к сложности противодействия КС или УЯ?
>>Смотря, что ты имеешь ввиду под тяжелой ДЗ.
>Во-первых, говорю я об обычных крышевых элементах Контакта-5, которые явно более "тяжелые" чем обычные 4С22; ну а кроме того о "Кактусе" НИИ Стали божится что УЯ в крышу он держит, так что скорее не проектировать ее надо, а выпускать и ставить (что в наших условиях куда сложнее чем проект накропать... :( )
Вася ну как ты умудряешься набраться такой наглости и про НИИ стали мне втирать!
Есть правда в твоих словах, но к сожалению это не ВСЯ правда. Уточнять я не буду, но поверь, все гораздо сложнее, но и интереснее.
>2. Какое отношение количество имеет к сложности противодействия КС или УЯ?
Ну как какое. Мы обсуждаем, что в перспективе, через эн лет, когда рак на горе обсвистится, мы сможем сделать, чтобы защититься от ракет имеемых сейчас. Потеря темпа.
>Вася ну как ты умудряешься набраться такой наглости и про НИИ стали мне втирать!
Да ничего я тебе не втираю, говорю что в проспектах писалось. В какой мере соответствует действительности - сыршенно без понятия.
>Есть правда в твоих словах, но к сожалению это не ВСЯ правда. Уточнять я не буду, но поверь, все гораздо сложнее, но и интереснее.