От Валерий Мухин
К Василий Фофанов
Дата 27.12.2000 15:50:22
Рубрики Современность; Танки;

Re: ? Об...

>Это Валер все очень и очень спорно. Во-первых, ДЗ на крыше куму мм 500-700 (Билл) вертикально вниз не задержит, особенно если кум две штуки (опять же Билл).

Не надо мухлевать. У УЯ=200-300 мм, а КС ты берешь 500-700? Жулик!
Твой Билл я из активной защиты собью.

>С другой стороны учитывая что БП у средних УЯ всего-то мм 200, очень запросто, что тяжелая ДЗ это задержит просто за счет добавочной брони, даже если не среагирует (хотя должна бы, 1.5-2км/с вроде вполне достаточная энергия).

Смотря, что ты имеешь ввиду под тяжелой ДЗ. Если ты мне подскажешь адресок того супермаркета где продаются рождественские наборы с «тяжелой ДЗ против УЯ», то я буду очень благодарен. А в реальности ее нужно проектировать, да еще и на крышу ставить, которая из одних дырок состоит (см. мой комментарий по ОБТ-3А).

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (27.12.2000 15:50:22)
Дата 27.12.2000 17:32:38

Re: ? Об...

>>Это Валер все очень и очень спорно. Во-первых, ДЗ на крыше куму мм 500-700 (Билл) вертикально вниз не задержит, особенно если кум две штуки (опять же Билл).
>
>Не надо мухлевать. У УЯ=200-300 мм, а КС ты берешь 500-700? Жулик!

Почему это жулик? А сколько ж по-твоему основной заряд билла пробивает? И соответственно сколько УЯ Тоу-2Б пробивает? Я ж реальные ракеты имею ввиду.

>Твой Билл я из активной защиты собью.

Которых имеется на данный момент аж целых пять штук? Билл-то давно уже кропается в массовых количествах. Дрозды не считаются, они слишком низко летят. Кстати арене тоже проблемы будут - сам понимаешь, расходящимся книзу потоком осколков сбивать ракету на высоте 1 м куда проще чем на высоте 3.5 м.

>Смотря, что ты имеешь ввиду под тяжелой ДЗ. Если ты мне подскажешь адресок того супермаркета где продаются рождественские наборы с «тяжелой ДЗ против УЯ», то я буду очень благодарен. А в реальности ее нужно проектировать, да еще и на крышу ставить, которая из одних дырок состоит (см. мой комментарий по ОБТ-3А).

Во-первых, говорю я об обычных крышевых элементах Контакта-5, которые явно более "тяжелые" чем обычные 4С22; ну а кроме того о "Кактусе" НИИ Стали божится что УЯ в крышу он держит, так что скорее не проектировать ее надо, а выпускать и ставить (что в наших условиях куда сложнее чем проект накропать... :( )

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (27.12.2000 17:32:38)
Дата 27.12.2000 22:55:48

Re: ? Об...

>Почему это жулик? А сколько ж по-твоему основной заряд билла пробивает? И соответственно сколько УЯ Тоу-2Б пробивает? Я ж реальные ракеты имею ввиду.

Повторю.
===========
У нас есть стальная плита толщиной 300 мм которая с равным успехом защищает и от КС и от УЯ с бронепробитием скажем 280 мм. Теперь нам надо уменьшить массу брони, скажем, в два раза, заменив сталь комбинированной броней. И тут получается что против КС легко получить нужную эффективность, а для УЯ тяжело.
===========

>>Твой Билл я из активной защиты собью.
>Которых имеется на данный момент аж целых пять штук?

1. Ну не пять положим.
2. Какое отношение количество имеет к сложности противодействия КС или УЯ?

>>Смотря, что ты имеешь ввиду под тяжелой ДЗ.
>Во-первых, говорю я об обычных крышевых элементах Контакта-5, которые явно более "тяжелые" чем обычные 4С22; ну а кроме того о "Кактусе" НИИ Стали божится что УЯ в крышу он держит, так что скорее не проектировать ее надо, а выпускать и ставить (что в наших условиях куда сложнее чем проект накропать... :( )

Вася ну как ты умудряешься набраться такой наглости и про НИИ стали мне втирать!
Есть правда в твоих словах, но к сожалению это не ВСЯ правда. Уточнять я не буду, но поверь, все гораздо сложнее, но и интереснее.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (27.12.2000 22:55:48)
Дата 28.12.2000 01:29:17

Re: ? Об...

>1. Ну не пять положим.

Хорошо, десять %)

>2. Какое отношение количество имеет к сложности противодействия КС или УЯ?

Ну как какое. Мы обсуждаем, что в перспективе, через эн лет, когда рак на горе обсвистится, мы сможем сделать, чтобы защититься от ракет имеемых сейчас. Потеря темпа.

>Вася ну как ты умудряешься набраться такой наглости и про НИИ стали мне втирать!

Да ничего я тебе не втираю, говорю что в проспектах писалось. В какой мере соответствует действительности - сыршенно без понятия.

>Есть правда в твоих словах, но к сожалению это не ВСЯ правда. Уточнять я не буду, но поверь, все гораздо сложнее, но и интереснее.

Охотно верю.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Sokrat
К Василий Фофанов (27.12.2000 17:32:38)
Дата 27.12.2000 18:51:28

Re: Кстати...

>Во-первых, говорю я об обычных крышевых элементах Контакта-5, которые явно более "тяжелые" чем обычные 4С22;

Как вы думаете, против чего эти элементы заточены?
От Василий Фофанов
К Sokrat (27.12.2000 18:51:28)
Дата 28.12.2000 01:31:07

Re: Кстати...

>>Во-первых, говорю я об обычных крышевых элементах Контакта-5, которые явно более "тяжелые" чем обычные 4С22;
>
>Как вы думаете, против чего эти элементы заточены?

Дык, а что тут думать. Против боеприпасов разных типов, поражающих в крышу под углом к горизонту градусов до 30.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks