От tsa
К Валерий Мухин
Дата 27.12.2000 09:36:39
Рубрики Современность; Танки;

Re: ? Об...

Здравствуйте !

>Конечно. ПТМ, например, я уже упоминал. Есть и противобортовые боеприпасы.

В нашей армии ещё с советских времен на вооружении состоит противотанковая противобортовая мина поражающая ударным ядром.
Размером с небольшой прожектор. Ставится в кустах у дороги. Дальность поражения - несколько метров (помоему меньше 10).

С уважением tsa.
От Роман Алымов
К tsa (27.12.2000 09:36:39)
Дата 27.12.2000 12:21:36

У буржуев тоже (+)


>В нашей армии ещё с советских времен на вооружении состоит противотанковая противобортовая мина поражающая ударным ядром.
>Размером с небольшой прожектор. Ставится в кустах у дороги. Дальность поражения - несколько метров (помоему меньше 10).
**** В свое время Техника-Молодёжи печатала фотку буржуйского ПТ-робота -представляло это из себя что-то типа квадроцикла с прожекторообразной фигнёй сверху, было сказано что этот заряд может поражать танки чуть не на 300 м. Свист, наверное....
От tsa
К Роман Алымов (27.12.2000 12:21:36)
Дата 27.12.2000 12:47:09

Re: У буржуев...

Здравствуйте !

>**** В свое время Техника-Молодёжи печатала фотку буржуйского ПТ-робота -представляло это из себя что-то типа квадроцикла с прожекторообразной фигнёй сверху, было сказано что этот заряд может поражать танки чуть не на 300 м. Свист, наверное....

ИМХО да. А может просто что-то перепутали. Может это про какие-то ходовые параметры робота.

С уважением tsa.
От Валерий Мухин
К tsa (27.12.2000 12:47:09)
Дата 27.12.2000 12:57:08

Почему перепутали? (+)

Все правильно, просто у разных боеприпасов УЯ с разным удлинением и соответственно с разной эффективной дальностью.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tsa
К Валерий Мухин (27.12.2000 12:57:08)
Дата 27.12.2000 13:38:26

Не может быть такого !

Здравствуйте !

>Все правильно, просто у разных боеприпасов УЯ с разным удлинением и соответственно с разной эффективной дальностью.

Хочешь сказать, что можно создать боеприпас с УЯ, который мог-бы поражать танки с 300 метров ?
Струю ведь как не формируй, а в воздухе она разрушается.

С уважением tsa.
От Валерий Мухин
К tsa (27.12.2000 13:38:26)
Дата 27.12.2000 14:06:33

:-)

>Хочешь сказать, что можно создать боеприпас с УЯ, который мог-бы поражать танки с 300 метров ?

Нет. Я хочу сказать, что компактное УЯ может поразить танк и с нескольких километров.
Тут единственная проблема в том, что навести УЯ с большого расстояния очень трудно.

>Струю ведь как не формируй, а в воздухе она разрушается.

УЯ это не струя. Компактное УЯ похоже на молодой шампиньон.



C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Waldi
К Валерий Мухин (27.12.2000 14:06:33)
Дата 27.12.2000 16:06:48

Re: :-)

=Тут единственная проблема в том, что навести УЯ с большого расстояния очень трудно.=

Не знаю как насчет танка, а было бы неплохо поставить такую БЧ на ПКРы, чтобы срабатывала до зоны действия "Кинжалов"/"Фаланксов". По кораблю трудно промахнуться...
От tsa
К Waldi (27.12.2000 16:06:48)
Дата 27.12.2000 16:28:49

Не стОит.

Здравствуйте !

>=Тут единственная проблема в том, что навести УЯ с большого расстояния очень трудно.=

>Не знаю как насчет танка, а было бы неплохо поставить такую БЧ на ПКРы, чтобы срабатывала до зоны действия "Кинжалов"/"Фаланксов". По кораблю трудно промахнуться...

1) У УЯ дикие требоваяния к диаметру боеприпаса.
2) Соотношение кол-во ВВ/БП у УЯ гораздо хуже чем у КС.
За дальность надо платить.

С уважением tsa.
От Роман Алымов
К tsa (27.12.2000 13:38:26)
Дата 27.12.2000 13:53:41

Япона-мать (+)

У японов в войну был боеприпас (термитный назывался) который мог струёй уничтожить танк чуть не на килдометровой дальности (проверено испытаниями якобы). Потом они его начали монтировать в бомберы для камикадзе. Но это была изрядная дура, габаритом больше диаметра фюзеляжа бомбера, и весом душевным. Инфа из книжки "Камикадзе"