От Milchev
К Исаев Алексей
Дата 12.05.2003 16:15:06
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

А кто Вам сказал...

...что он пробовал кого-то "убеждать"?
Почему Вы приписываете человеку, которого абсолютно не знаете, вещи, которых он и не собирался делать?
Вы про такой литературный приём, как "доведение до абсурда", слышали вообще?
Или же, целеустремлённо развивая свою эрудицию, на художественную литературу времени не оставляете?

Ну тогда Вам чего-либо объяснять бесполезно. Впрочем, как и большинству прогибиционистов - Вы уже давно за всех решили.
От Исаев Алексей
К Milchev (12.05.2003 16:15:06)
Дата 12.05.2003 16:46:58

Он, значит, по.., в общем покурить вышел

Доброе время суток

>...что он пробовал кого-то "убеждать"?

Для чего он писал указанную статью? Варианты:
а)срубить бабла
б)убедить колеблющихся
в)заполнить хоть чем-нибудь площади печатного издания
Ась?

>Почему Вы приписываете человеку, которого абсолютно не знаете, вещи, которых он и не собирался делать?

Что он тогда собирался делать? Статья преследует цель показать абсурдность запретительных мер государства. Так? Делает она это жульническими или попросту негодными средствами.

>Вы про такой литературный приём, как "доведение до абсурда", слышали вообще?

Ну и в чем конечная цель этого приема? См. пункты а)-в) выше.

С уважением, Алексей Исаев
От FVL1~01
К Исаев Алексей (12.05.2003 16:46:58)
Дата 13.05.2003 21:03:09

я согласен с Арамисом :-) фельетон бездарен

И снова здравствуйте
Пистолет не спасательный круг. Вот и все. Неверную предпосылку не покрыть игрой слов.

Кстати цитата "При гибели корабля посреди океана, спасательный пояс не спасает жизнь, а продлевает мучения..." певица А.Пати, ей повезло, она оказалась одной из трех выживших при оверкиле парусника. Но ее спас матрос на плоту (вот вам и аналогия - милиционер с автоматом :-))))))


С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К Milchev (12.05.2003 16:15:06)
Дата 12.05.2003 16:21:59

А никто.

>Почему Вы приписываете человеку, которого абсолютно не знаете, вещи, которых он и не собирался делать?

Ну а что он собирался делать этим фельетоном?
ИМХО возможны два варианта:
1. донести до ума и сердца читателей свой взгляд на сабж
2. постебаться над точкой зрения оппонентов.

>Вы про такой литературный приём, как "доведение до абсурда", слышали вообще?

слышали. И в контексте темы и содержания фельетона дали ему свою оценку. Которую в несколько резкой и неприятной для автора форме озвучил Cat. Понимаем, что Вам эта оценка не по душе - но что поделаешь.

>Ну тогда Вам чего-либо объяснять бесполезно. Впрочем, как и большинству прогибиционистов - Вы уже давно за всех решили.

Вы судя по всему - тоже - раз столь уверенно говорите за "большинство", котрому не принадлежите?
Впрочем - к чему горячиться? Не стоит тема того.
От Milchev
К Дмитрий Козырев (12.05.2003 16:21:59)
Дата 12.05.2003 16:30:18

Это не "несколько резкая и неприятная для автора форма"...

...а натуральное оскорбление человека, причём лично мне знакомого.